时辰：2023-06-19 09:24:06
序论：速颁发网连系其深挚的文秘履历，出格为您挑选了11篇青少年犯法钻研范文。若是您须要更多首创材料，接待随时与咱们的客服教员接洽，但愿您能从中罗致灵感和知识！
【中图分类号】 C91 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2014）07-050-1
一、青少年犯法的近况
（一）青少年犯法的界说。青少年犯法是从春秋上对犯法步履停止分类，在我国有关的法令文件中并不大白界定青少年犯法的详细春秋。就其词意而言青少年犯法该当包罗青年和少年两个群体，从生长心思学的角度说，青少年期间指的是11，12岁起头到17，18岁竣事。少年期是11到14岁，正处于初中阶段，青年初期指的是14到18岁，正处于高中阶段。青年还包罗青年中期和早期。可是在我国现行的法令法条上，对犯法主体的界定中，还都不“少年”和“青年”的称呼，而只需未成年人之说。以是，青少年犯法不应是青年犯法和少年犯法的简略相加。以是笔者觉得青少年犯法首要指的是11-18岁的初高中生，也便是未成年人的犯法。
（二）青少年犯法的首要特色。1.青少年犯法的春秋显现出低龄化的趋向。跟着社会物资前提的不时生长，鼎新开放的不时深切，搜集和信息期间的冲击，青少年愈来愈早熟。最近几年来，我国遵法犯法青少年的犯法春秋逐年在降落，通俗是从10～12岁起头有劣迹，13～14多就走上犯法，14～17周岁成为犯法的岑岭春秋。2.青少年犯法团伙化趋向愈来愈较着。团伙犯法比小我犯法对社会的风险更大，在团伙内每小我协作较着，配合分赃。社会上一些掳掠，偷窃，等严峻案件都是由团伙停止的。一旦组成不变的干系，这个团伙就很难闭幕，并会是累犯和惯犯。
（三）青少年犯法的首要念头。1.“物资型犯法”：青少年因为不支出来历，只能找怙恃要钱，并且他们沉湎于吸烟，酗酒，或搜集等物资享用中，组成了吃苦主义和拜金主义的人生观和价格观。因为从怙恃那边取得的钱不够今后就起头显现偷窃，讹诈同窗，掳掠等，便走上了犯法的路子。2.“安慰型犯法”：良多青少年因为蒙昧，糊口充实孤单，想寻求安慰，把偷窃，杀人，掳掠等当作是一场“游戏”，他们差别与物资型犯法，只是想追乞降安慰。
二、青少年犯法的缘由
（一）青少年身心生长的出格性。青少年期间是个别生长发育的第二个岑岭期。跟着芳华期的到来，青少年在心思上的变更必然给他们的心思勾当带来了很大的冲击。起首，青少年身材形状上的成熟使他们发生了成人感，但愿本身可以或许或许或许尽快进入成人天下，挣脱童年的统统，取得新的社会脚色，从头体味人生的意思。是以，他们发生了剧烈的成人感，进而发生了剧烈的自力熟悉。他们对统统都不情愿驯服，不愿听取怙恃，教员及其余成人的定见，利益于一种与成人相抵牾的状态中。进入芳华期的少年垂垂将本身的心里封锁起来，他们的心思糊口丰硕了但暴露于外的东西削减了，加上对外界的不信赖和不对劲，又增添了这类闭锁性的程度。但与此同时，他们又感应孤傲和孤单，但愿有人来关切和晓得他们。他们不时地寻觅伴侣，一旦找到就会坦怀相待，绝不保留。以是作为怙恃必然要在这个期间对孩子的豪情和步履慎密紧密亲密存眷，多授与他们豪情上的晓得，撑持和掩护，取得孩子的信赖和他们多交换，以防止孩子碰到坚苦和不解时被不良少年所利诱。
（二）青少年犯法与家庭身分的干系。因为青少年糊口在一个庞杂变更，彼此影响的社会体系中，是以诸多身分会致使犯法步履的发生。除青少年期间身心生长的出格性外，小我的性情特色，气质，智力等外部身分也会对其发生影响。外部身分如家庭，社会，黉舍教导，文明传布等也会对青少年的犯法步履发生影响。本文上面首要论述家庭身分对青少年犯法的影响。
有关家庭身分和青少年犯法的钻研已有一百多年的汗青。在这项钻研中比拟有影响的现实有Hirschi1969年提出的社会节制现实，七八十年月由社会节制现实转向亲子迷恋现实，班杜拉在这一期间提出的社会进修现实也很有影响力。Jessor，1977年提出了一个综合的模子―标题题目步履现实，可用来周全体系地诠释青少年的犯法步履。
在这些犯法现实的指点下，愈来愈多的钻研者起头存眷家庭身分对青少年犯法的影响。一路头，良多钻研者都觉得家庭布局的完整性对青少年犯法有着很首要的影响。生长在单亲家庭或怙恃仳离后再婚的家庭的青少年比在完整布局的家庭情况中生长的青少年更轻易显现犯法步履。固然它们之间是存在必然的反比干系的，但家庭的分裂，家庭布局的不完整并不能申明统统标题题目。
家庭的经济状态对青少年犯法也有很强的瞻望力，良多犯法的青少年都来自于经济坚苦的家庭，怙恃都是低支出者并且本身也很失利。上文在描写青少年犯法念头的时辰提到良多青少年是“物资型犯法”。恰是因为家庭经济前提坚苦，不能很好地知足青少年的物资请求，他们在家庭中得不到的就只好在外部寻求赞助，是以走上了遵法犯法的路子。家庭经济坚苦的家庭也不能给孩子供给出格好的教导情况和社区情况，打仗不良火伴的可以或许或许性也会增大，以是他们措置步履的可以或许或许性也会增大。
大批钻研标明不良的家庭教化体例与青少年的标题题目步履的生长有本色性的接洽。怙恃对孩子的撑持度与青少年的犯法步履呈负相干，怙恃的暖和和晓得与低程度的自我报告的犯法步履呈正相干。青少年若是感触传染到怙恃对本身的晓得和撑持，并且赐与他们主动的豪情存眷显现犯法的可以或许或许性就会大大降落。但对那种宠嬖，粗鲁型的家庭教化体例也会增添青少年犯法的可以或许或许性。有关怙恃教化体例与犯法步履干系的钻研汗青悠长，论断也比拟分歧。但跟着今后的钻研标明，家庭教化体例与青少年犯法中存在着一个中介变量便是青少年的认知历程。
参考文献：
[1]蒋索，何姗姗，邹泓.家庭身分与青少年犯法的干系钻研述评[J]. 心思迷信停顿，2006，14（3）：394-400.
[2]卢莉，李建平，张敏，等.少年犯怙恃教化体例及特色特色钻研[J]. 中国黉舍卫生，2001，22（1）：54-55.
中图分类号:G4
文献标识码:A
文章编号:1672-3198(2010)04-0223-02
青少年犯法在犯法学中是指已满14周岁,未满15周岁青少年实行的风险社会、冒犯刑律、依法应遭到刑事奖惩的步履。青少年犯法最近几年来在我国以致全天下规模内趋向不时回升,激发了极大的存眷。据材料显现,“十五”期间,青少年犯法增添68%,未成年人犯法增添迅猛,此中天下法院讯断的青少年罪犯5年间增添12.6%,并且相干人士指出,将来5年青少年犯法总量将进一步增添。如许的景象已激发了国际外有关人士的高度存眷。
1 青少年犯法显现的新特色
青少年犯法一向存在于社会当中,也是很严峻的社会标题题目,亟待处置,而跟着期间的变更,青少年犯法也打上了期间的烙印,显现出新的特色。
(1)最近几年来的案例指出,青少年犯法愈来愈趋于低龄化,手腕倒是愈来愈成人化,智能化。社会的不时生长,使得高科技愈来愈发财,而糊口在新期间的青少年儿童们也从中获益匪浅。可是,也有愈来愈多的青少年儿童从古代科技中学到的很是识,而是一些对本身和社会有风险的东西。此刻,良多青少年儿童陷溺于电视剧虚拟的情节,陷溺于搜集,总想着切身考试考试,春秋越小的儿童仿照力愈强,并且他们的社会知识尚不周全,对本身所作所为的社会影响也不甚领会,一味的想仿照电视和搜集合的情节,组成了此刻低龄儿童犯法成人化的景象。
(2)青少年犯法主体处于较低的知识条理,大多未受过教导,属于文盲半文盲状态。通俗来说,青少年犯法大都属于随便性犯法,并非有预谋的,以是凡是来说,青少年犯法主体都是没受过甚么教导的知识条理较低的人群,他们不晓得本身的步履对社会的风险,也不晓得本身会为此支出若何的价格,才会感动行事。
2 青少年犯法的缘由阐发
新期间青少年犯法显现新的特色,而也恰是这个新期间的到来,为这些新情势新趋向的青少年犯法孕育了犯法的摇篮。
(1)客观来说,根基上,青少年犯法大都是无预谋,因为逞凶斗狠而致使的惨剧。稀有据显现,古代青少年犯法90%由搜集激发。青少年心思心思都处于一种发育期间,还未成熟,对社会履历更是贫乏,是以对是以非区分才能不如成人,思惟较为过火,轻易受外界各种身分的影响,一点小小的诱因就可以或许或许致使青少年犯法。他们的犯法大都是无目标的,只是纯真的意气用事,感动下的步履,过后感应悔怨莫及。
(2)客观来说,分为3个方面。起首,由家庭来看,家庭是每小我诞生后打仗的第一个社会,家庭的各个方面临青少年的身心安康有着极为首要的影响,比方经济,家庭组成,怙恃的受教导程度,和怙恃对孩子的教导等等,这些都对青少年身心有着底子性的影响,就像单亲家庭的孩子比健百口庭的孩子犯法率高,贫苦家庭的孩子比小康家庭的孩子犯法率高,这些都是家庭身分对青少年犯法的影响。其次,由黉舍方面看,黉舍对青少年的教导是青少年的心思安康生长的首要身分。受过高档
教导的青少年比那些未受过教导的青少年犯法率低,因为他们知法懂法,大白本身的步履的影响,晓得本身要对本身的步履担任。最初,从大的社会来看,古代社会不时生长是把双刃剑,对青少年的身心生长既有好的一面,也有不好的一面。古代社会不时生长,高科技的日月牙异,为青少年的生长供给了方便,可是这些高科技新文明也是青少年犯法的诱因之一。
3 青少年犯法的社会影响
青少年是故国将来的花朵,可是此刻社会青少年犯法愈演愈烈,对国度带来的是风险而不是光亮的将来。故国的将来须要一代又一代的年青人去扶植,若是不扼制青少年犯法趋向,任其生长,那末故国的将来的扶植将贫乏原能源而日渐减退,那末这个社会不是在前进,而是在撤退退却,终究受益的将是咱们本身。
3.1 对国度扶植的影响
故国的将来靠青年人去扶植,青少年是故国将来的但愿,青少年犯法日趋严峻,影响规模愈来愈大,对国度治安、扶植都有着不可轻忽的风险,组成国度的阑珊。
3.2 对社会长治久安的影响
青少年犯法对社会的治安的风险是相称较着的,青少年是故国的但愿,也是影响很大的一个群体,青少年的步履是大师配合存眷的,青少年犯法不加以扼制只会使其规模愈传愈大,犯法数目也愈来愈多。
4 对青少年犯法的防备
深切领会了青少年犯法的缘由后,咱们急需做的便是对青少年犯法后的启发和扼制一些潜伏犯法青少年。古代青少年中有10%的心思安康人群,10%的不安康心思人群,大局部的都处于亚安康心思,咱们的存眷重点岂但要放到那些高危人群中,对这些亚安康人群也仍然要赐与高度的正视。
(1)总的来说,对那些潜伏的青少年犯法职员要赐与启发疏浚,扼制他们的过火心思,批改他们的不安康思惟,将其慢慢导入安康青少年行列。而对那些犯法青少年,在过后不要一味求全谴责,或刻毒对之,该当赐与关切疏浚不异,将其导入正路。
(2)咱们要从家庭、黉舍、社会3个方面脱手,以防备为主对青少年停止主客观的防备犯法心思。
起首,从家庭方面,要对不健百口庭的孩子赐与高度的关爱,使之挣脱完整心思,和通俗人一样糊口,对家长教导孩子方面要多加存眷。
其次,在黉舍方面,要进步本质教导,尽可以或许或许使每小我都取得受教导的机缘。
最初,从全数社会来说,该当污染社会风尚,那种不安康的社会风尚要果断停止,宣扬好的社会文明。
中图分类号：DF 611文献标识码：A
今后，我国正处于社会转型期，存在多种轻易激发青少年遵法犯法的不良身分，青少年遵法犯法的情势仍然严峻。做好青少年遵法犯法的防备、教导及拯救使命，干系到青少年的安康生长，也是青少年权力掩护中一项首要的底子性使命。东莞市邻接港澳，凭仗无益的地舆位置和优胜的投资情况，经济敏捷生长，成为境外贩子出格是港澳台商的投资热土。可是，东莞市作为一个新兴的建造业名城,也遭到着青少年犯法标题题目标搅扰。笔者考试考试经由历程对东莞市两级国民法院2003-2005年三年间审理的青少年犯法案件的查询拜访钻研，剖析青少年犯法的缘由，摸索其犯法纪律，寻求防备和削减东莞市青少年犯法的对策。[按照通用的犯法学别离标准，本文将青少年犯法了限制在14周岁至25周岁春秋段的人实行的犯法步履。]
一、东莞市青少年犯法实证阐发
东莞市在经济社会呈腾跃式生长的背景下，颠末各方面的极力，青少年犯法取得了必然程度的抑止，增添速率绝对安稳。可是，因为青少年犯法绝对数目绝对较大，全数青少年犯法增添的数目仍是比拟大的。[为了掌握东莞市青少年犯法的第一手材料，咱们以东莞市两级国民法院从2003年到2005年3年间审理的刑事案件为材料，经由历程建造统计犯法情面况查询拜访表、查询拜访问卷，与法官漫谈、查阅讯断书和档册等多种体例并行，搜集和统计东莞市青少年犯法的相干数据，而后停止汇总阐发。在详细数据统计时，因为东莞市这3年来受理的刑事案件
数目庞大，没法全数统计，咱们在2003年、2004年、2005年案件中各统计1 000个案件，共统计约3 000个案件作为阐发按照，从而得出报告中的百分比。]东莞市青少年犯法除具备通俗青少年犯法的特色外，还显现出本身怪异的一面，详细表现为：
(一)青少年犯法数目呈回升趋向，未成年犯法比例逐年回升
从查询拜访功效来看，东莞市青少年犯法标题题目仍然比拟凸起，表现为：青少年犯法率较高，犯法绝对数目不时增添，此中未成年人犯法数目及其所占比例不时爬升。2003年，全市讯断的青少年罪犯占整年罪犯总数的58.7%，此中未成年罪犯424人，占昔时罪犯总人数的6.4%；2004年，讯断的青少年罪犯占整年罪犯总数的59.7%，此中未成年罪犯832人，占昔时罪犯总人数的9.3%；2005年，讯断的青少年罪犯占整年罪犯总数的59.2%，此中未成年罪犯969人，占总人数的9.6%。
（二）犯法主体扩展，外来青少年比例最高
为了申明标题题目标方便，咱们将统计出来的局部数据以百分比的情势来计较，使其加倍直观、清晰了然。该统计标明，东莞市青少年犯法的首要职员为外来青少年，2003年东莞市的外埠青少年罪犯（包罗东莞市外广东省内户籍的）占青少年罪犯总人数的97.3%；2004年占97.2%；2005年占98.5%。
在充实调研并遍及收罗定见的底子上，从本年起，东莞市同一将“外来工”改称为“新莞人”，以必定泛博外来务工职员对东莞市生长作出的庞大进献，加强其对东莞的归属感。但本文为了行文的方便，仍需支配“外来务工青少年”等词语。
对青少年罪犯措置职业的统计显现，有通俗使命的职员所占比例比拟小，而使命无下落的外来青少年农人在全数青少年罪犯中占到的比例很是高，2003年到2005年别离为88.4%、90%、85%。对家庭住址的统计也显现，东莞市青少年犯法的主体大多为来自村落的青少年，2003年来自城（乡）镇的青少年罪犯只占到青少年罪犯总数的5.7%，而来自村落的占到94.3%，2004年、2005年的数据统计也极为类似。
比方，2005年东莞市中级国民法院审理的符某等团伙掳掠案，成员都是某省一个乡乃至一个村来东莞打工的农人。（参见（2005）东中法刑初字第379号。）这类“老乡组团”的犯法在东莞市两级国民法院审理的案件中占有了相称大的比例，他们结伙或掳掠或掠取，作案体例简略而低劣。
（三）犯法范例以暴力型财产犯法为主，暴力损害人身权力犯法次之
表2是对2003-2005年东莞青少年犯法首要范例的统计，此中将青少年分为14-18周岁和18-25周岁两个春秋段停止统计。从查询拜访情况来看，“两抢一盗”即掳掠罪、掠取罪和偷盗罪是东莞市青少年犯法的首要犯法范例。在“两抢”案件中，飞车掳掠、飞车掠取是首要的犯法情势，
这类犯法以财产作为其犯法东西，是典范的财产暴力型犯法。此中2003年青少年犯掳掠罪、掠取罪和偷盗罪的总数占整年青少年犯法总数的67.4%，2004年占75.3%，2005年占77.7%。有些案件的青少年罪犯掳掠数额大，次数多，犯法气势很是猖狂。别的暴力犯法，比方居心风险罪、居心杀人罪也占了很大的比重，出格是居心风险罪在青少年犯法中的比重，从2003年的14%到2004年的12.7%再到2005年的12%，固然所占比例略有降落，但讯断的罪犯总数却一向回升。东莞市青少年性犯法数目也比拟大，2003-2005年别离为76、66、77。
（四）犯法低龄化特色较着
表2的数据显现，东莞的掳掠罪、掠取罪、偷盗罪等财产犯法和居心风险罪，首要集合在14周岁到18周岁即未成年人春秋段，除2005年偷盗罪的数目略有降落外，未成年人实行的其余范例犯法数目都增添敏捷，犯法低龄化趋向较着。
（五）犯法团伙化趋向显现
表3是对东莞市青少年犯法中团伙犯法情况和作案地址的埋没性停止数据统计得出的百分比。查询拜访显现，从2003年到2005年，东莞市青少年犯法中团伙犯法所占比例一向对峙在40%-55%之间，申明东莞市青少年犯法的团伙化特色较着，并且这类团伙以一些外来务工青少年老乡间组成的犯法团伙占大都。同时，在作案地址的挑选上，他们首要在一些公然场合实行犯法，社会影响较为卑劣，给社会组成了一种极强的不宁静感。
（六）犯法人文明本质遍及较低
中专学历的人数少少，不零丁统计，因为中专的进修年限与高中类似，是以间接将中专学历算入了高中数据中。东莞市青少年犯法人的文明本质遍及较低，首要为中高等文明程度。从查询拜访情况看，2003年文盲比例为1.8%；小学文明和初中文明程度占绝大大都比例，为91.2%；初中以下文明程度占到了93％，高中以上只占7%。如表所示，2004年、2005年的统计数据也很靠近。因为东莞市青少年犯法职员首要为外来青少年，这些青少年文明程度较低，春秋较小，分辩长短才能较弱，经常经不起勾引，很轻易被别人撮合、支配，义气用事，不计成果等，从而走上犯法路子。
二、东莞市青少年犯法的成因
以东莞青少年犯法显现出不时增添的趋向，犯法主体外来化，犯法范例集合化，犯法人低龄化等特色为考查东西，其缘由可以或许或许分为以下几个方面：
（一）青少年本身身分的影响
青少年因为心思和心思都处于“变更活泼期”，表现极不成熟，其糊口履历也比拟简略，若是没法取得精确指点，极易打破道德和法令束厄局促而实行犯法。详细表现为：自力性熟悉加强，但熟悉晓得才能却绝对滞后，贫乏自我节制力；自负心强，有剧烈的表现欲，但道德法制看法稀薄；巴望成熟，但因为受本身知识及社会履历匮乏的规模，长短看法不清，轻易蛮干，贫乏便宜力；完整的道德还不组成，价格看法轻易走偏等。
（二）家庭监督和黉舍教导的缺失
家庭对孩子具备关爱、教导、监督等诸多功效，黉舍更有着教书育人功效，可以或许或许赞助青少年成立精确的人生观和价格观，从而组成较为完整的道德。而从东莞市青少年犯法的特色来看，东莞市青少年犯法首要职员是外来青少年，他们阔别家庭和黉舍，贫乏家人的关爱、监督与管束和黉舍的教导，轻易丢失标的目标、走上遵法犯法路子。
别的，一些黉舍的教导标的目标存在着严峻误差，单方面寻求升学率、重智育、轻德育的景象仍然存在，组成不少先生思惟道德滑坡。固然近几年来针对先生的普法教导较多，但在情势上贫乏立异和吸收力，教导力度不够，青少年本身也不正视此方面的进修，致使一些青少年贫乏长短、荣辱、善恶看法，分不清罪与非罪的边界。自我节制力懦弱，也使他们很轻易走上犯法路子。
（三）不良文明和畸形价格观的冲击
对文明市场、网吧等办理的不到位致使不良文明经由历程影视、书刊和搜集等媒体传布，严峻影响青少年的安康生长。东莞市邻接港、澳，受外来不良文明的影响加倍间接，一些境外黑权势也在抓紧腐蚀和渗透。面临外来低下的道德风尚、不良文明和畸形价格观的冲击，青少年必然遭到较大影响，在必然前提和某些身分的传染感动下，极有可以或许或许走上犯法的路子。
(四)从熟人社会进入匿名社会致使的犯法精力本钱降落
外来青少年在本身本来的糊口中，完整是一个熟人社会。
我国传统的熟人社会对犯法的防备功效很是较着，而城市的不时扩容，使得愈来愈多的人进入匿名社会，人们之间彼此目生，这很倒霉于犯法的防备。从必然程度上讲，这也是勾当听口犯法多发的一个首要社会身分。（姚宏科.农人工犯法的社会学阐发［EB/OL］.［2006-8-20］.省略/list.asp?unid=2620.）这类熟人圈子既是一种小我的精力后援，同时也必然会对小我步履组成束缚体系，请求小我的步履必须合适糊口的法则和评判标准，这些束缚包罗来自支属、社会道德、风俗的压力和下层干部的行政管束等，在熟人社会里，这些束缚是有用的。青少年具备俭朴的道德评判标准，对熟人社会组成的圈子赐与本身的评估很是在乎，是以这些束缚很是有力。若是一小我在如许的社会里步履不检核、小偷小摸乃至做出遵法犯法之事，他将蒙受来自良多方面的呵，背负否定性评估的庞大压力，从道德大将被排挤出这个圈子，这类遭受，对当事人精力将组成极大疾苦。是以，为了维系本身的庄严，为了不被本身糊口的社会排挤，这些青少年在本身的糊口圈子里会忌惮良多，也会严酷地请求本身。他们在本身的乡土社会里犯法的精力本钱比拟高，以是，犯法率是比拟低的。
这些青少年进入东莞市后，由之前的熟人社会进入了一个完整目生的社会。在如许一个匿名社会里，人与人之间彼此不知底，家庭背景和社会背景只需本身埋没起来，根基上不用担忧本身的步履给家人带来不良影响。与之前的熟人社会比拟，他们对本身步履的束缚将淡化乃至趋于虚无。外界评估方面的忌惮和忌讳将大为削减，犯法的精力本钱由此大大降落。人在匿名的社会中，经常轻易纵容本身。如许的保存状态，使得他们游离于群体以外，步履慢慢变得不检核，有可以或许或许慢慢走上遵法犯法的路子。固然良多青少年是结伴出来打工，彼此之间另有必然的监督存在，可是在一个庞杂、方便的城市情况中，这类监督长短常有限的。并且配合打工的人际遇不异，他们可以或许或许惺惺相惜，熟悉轻易趋同，在不精确的步履中也轻易一拍即合，结成比拟慎密的小团伙，配合走上犯法的路子，现实中破获的外来青少年犯法团伙作案率居高不下便是明证。
（五）职业及文明抵牾激发的心思失衡
流入东莞市的务工青少年，大都因为家庭缘由，没法取得上学、失业及技术操练的机缘，多属于半文盲状态，几近“后本性”地处于社会边缘状态。因为本身本质较低，加上他们身处城市文明和村落文明的穿插地带，两种差别的文明和标准之间的差别极易激发剧烈的文明抵牾。在他们身上显现了一种“文明真空”的不顺应性，他们比其余社会成员更间接地感触传染到各种社会压力和保存窘境，极易遭到不良身分的影响，激发心思严峻失衡，偏离道德标准和社会步履准绳，走向遵法犯法的路子。他们与本地的住民也有必然的隔膜，难以融入本地社会，不能领会本地的法则，在自豪心思差遣下，他们更多的挑选是对法则本身的背叛。别的，城市中损害务工青少年合法权力的事务频频发生也是激发抨击性风险、杀人等刑事犯法的一个首要身分。
（六）社区节制功效弱化、城市人文关切贫乏等致使的城市生长中的不顺应性
统计标明，东莞市此刻现实常住生齿不下于一万万，此中本市户籍生齿只需170万，户籍生齿与非户籍生齿比例严峻倒挂，组成公共资本的供给严峻。东莞市在承载万万生齿带来的公共底子行动体例需乞降公共办理须要压力的同时，还必须接管行政办理气力出格是治安气力较着贫乏的现实。因为贫乏大白的生齿政策，城市的办理理念不实时更新，外来生齿的分类办理使命难以实行，只能均匀施力，疲于敷衍。
因为外来生齿较多、栖身分手、挂号办理不到位，不完整归入到社区化办理，使得下层构造如居（村）委会等对社区的全体办理才能降落，下层构造在掩护治安、化解胶葛方面显得不能顺应社会的生长，致使下层构造的办理、节制性能弱化，客观上使犯法的机缘和前提增添。同时，当局对外来青少年的人文关切及办事熟悉贫乏，失业培训、职介、住房、教导等配套体例不实时将外来青少年归入到其体系中去，组成了外来工在东莞市不家的归属感。当他们不能融入本地人的群体中时，就轻易抱团组成非正式构造，发生与本地人、本地当局匹敌的心态，轻易激发不安靖心思。
出格的生齿布局决议了东莞市的调和生长须要加强城市的综合办理才能，进步社区的节制才能，加强对外来青少年的人文关切和办事熟悉，成立与“古代建造业名城”这必然位相顺应的生齿生长政策等。
（七）青少年法令轨制的不健全
我国已拟定了一些对青少年掩护和刑事审讯的法令及法令划定，比方《未成年人掩护法》、《防备未成年人犯法法》及《最高国民法院对审理未成年刑事案件的多少划定》，但这些划定零星、不周全，有的过于抽象、不具支配性，彼此之间贫乏配套跟尾，不组成完整的体系，也不一套体系的青少年刑事法令体系。在青少年审讯机构的设置上在2006年 9月16日召开的“我国少年法令20年-回首与瞻望”钻研会上，预会专家纷纭号令成立自力的少年法令轨制。据统计，天下少年法庭现有3 400多个，最高国民法院和30个省、自治区、直辖市的高等法院全数成立了少年法庭指点小组。，有些处所法院已作出了无益的考试考试，可是不组成天下性的通俗轨制，在法令上也不正式成立其应有位置。东莞不自力建制的少年法庭，这很倒霉于青少年犯法的防备、教导和奖惩体例的实行。
（八）专业化青少年掩护机构的缺位
按照有关青少年掩护的法令划定，标题题目青少年出格是未成年人教导办理首要交由家庭、黉舍、公安构造、居委会等实行，权力掩护和犯法防备使命首要交与法令构造、公安构造、共青团等局部。固然划定了大师彼此调和、彼此协作，可是协作不够详细，详细防备使命由谁牵头、标题题目青少年若何教导、若何办理、由谁办理等标题题目都不大白划定，相干局部对犯法的青少年社会关护、拯救帮教体例乏力，轨制和机构扶植是一个亟需处置的标题题目。
三、东莞市青少年犯法的破解之策
经由历程以上对东莞市青少年犯法数据统计和缘由的阐发，可以或许或许发明，外来青少年是全数青少年犯法的主体，该类犯法的防备是化解青少年犯法标题题目标重中之重，但也不能轻忽通俗青少年犯法的防备。是以，在拟定相干处置打算和行动时，既要分清主次，也必须兼顾通俗。就对策而言可以或许或许分为教导对策、社会对策、法令及机构对策。
（一）青少年犯法的教导对策
防备青少年犯法，必须由家庭、黉舍极力配合，组成完美的教导培育机制，使青少年在社会化历程中组成健全道德和精确的人生观，这请求：
1.加强家庭教导的责任本能机能 小我的性情、道德道德、抱负情操的组成，都与怙恃的教导和家庭情况的陶冶有关，是以，怙恃必须对后代担任，掩护家庭敦睦，缔造杰出的家庭空气，筑牢防备遵法犯法的第一道防地。这请求怙恃要做好以下几方面的使命：（1）重视察看青少年的言行，实时发明不良预兆，加以指点。（2）多与孩子交心。这类交心该当是伴侣式的同等扳谈，平心静气地与孩子不异、交换，这可以或许或许防止良多不该发生的人生喜剧。（3）降服虚荣心思，将孩子的不良言行告知教员和邻人们，争夺他们的赞助、配合。在孩子的四周组成一个监督圈，经由历程各方面的催促、指点，使孩子改邪反正，安康生长。
2.加强并完美黉舍的教导体例，让青少年成才前先成人。在黉舍教导中，鞭策本质教导的展开，赞助先生组成健全的道德和精确的人生观、价格观，鼎新传统的先生评估体系和内容，客观实在、公道公允地评估先生，培育先生自负心，这对青少年来说极为首要。同时，在黉舍增设一些有本色性内容的心思教导课，赞助青少年先生解答各种因心思成熟而发生的心思标题题目，指点青少年先生安康心思的组成。加强先生的法制教导，可以或许或许由教导局部出头具名，划定黉舍必须展开必然课时的法制课程，真正让法令走入进修讲堂，让先生、教员、黉舍配合营建一个杰出安康的教导生态情况。别的，要进一步扩展初中降落中的招生比例，尽可以或许或许削减初中毕业生因未上高中而流入社会的人数，从而最大限制地降落青少年遵法犯法的可以或许或许性和比例。
（二）青少年犯法的社会对策
1.强化社区办理，完成外来青少年办理的社区化，在其聚居社区、企业外部加强青少年犯法防备和法制教导使命，将遵法犯法步履覆灭在抽芽状态，并最大限制地削减青少年犯法的外部诱因。
（1）强化社区办理，完成对外来青少年的办理社区化。社区在防备和办理青少年犯法方面具备很大的上风，它最轻易发明标题题目，也轻易节制和处置标题题目，将遵法犯法步履覆灭在抽芽状态。在东莞市这个勾当听口愈来愈多的城市，进一步完美和加强社区办理很是有须要。因为人的社会性特色决议了每一个个别都需凭借在必然的社会布局上。务工青少年在村落有本身牢固的糊口圈子，凭借在村落里，进了城将要持久糊口，应使其在城市找到可以或许或许或许凭借的根系，以是对外来务工青少年必然要使其对峙社会性，让其有城市的社会脚色。可以或许或许合用社区化的办理体例，使每一个进城务工的青少年都插手到本地的社区，并付与本地社区成员的得当身份，享有必然的权力，付与须要的责任，赐与必然的尊敬，供给须要的束缚，为其供给一个社会化的使命和糊口情况，使其感应城市采取了本身，从而消弭精力上的排异感。经由历程将务工青少年归入到社区中去，阐扬社区办理的上风，实行迷信有用的办理，同时加强了对其材料办理和静态掌握。经由历程主动构造展开成心思的社区勾当，充实阐扬下层党团构造、妇联、各派等气力，节制社区内的不良文明，营建安康文明的社区空气，将综合办理详细落实到社区糊口中，加强社区节制，使社区成为防备犯法的一道顽强关隘。
（2）在外来青少年聚居区、企业外部加强青少年犯法防备和法制教导使命。从东莞市的现实情况看，这是最为须要的。针对良多犯法具备偶发性、感动性等特色，应经由历程深切外来工聚居区、企业外部，加强法制宣扬和教导，让青少年从知法、懂法到遵法，并能应用法令兵器来掩护本身。多构造外来工旁听案件的庭审，让他们切身感触传染犯法就在身旁，主动加强自控力和免疫力，削减犯法步履的发生。
梁庭熙，等.肇庆：法制宣扬进工场 共创调和安然［EB/OL］.［2006-9-1］.gdga.省略/xwtd/zq/t20060809_99023.htm .
2.加强对外来青少年的人文关切和办事看法，完美对其社会办理，改良其务工的社会情况，
莞市同一将“外来工”改称为“新莞人”，起首从称呼上起头对外来务工职员作出转变，并在社会保险保障、职业培训等多方面主动摸索，极力使外来务工职员归入市民报酬中去，这很好地表现了“新市民”权力的回归。（莫林浩.从“外来工”到“新市民”的权力回归［EB/OL］.［2006-9-16］.省略.cn/chinese/OP-c/1272794.htm.）得当优化对行政办理、公安法令等资本的设置装备摆设，加强城市办理的迷信化、民主化历程。
起首，要进步当局的办事熟悉，须要当局成立并完美失业培训、职介、住房、退学等配套办事机构，将外来青少年归入到该体系中停止办理，赞助外来工拓展运营范畴、先容职业、极力处置他们使命和糊口中的现实坚苦。比方改良务工青少年的糊口、栖身前提；为外来工安排必然的文明文娱名目，丰硕其精力糊口；吸纳外来工到场一些社区勾当；妥帖地处置进城务工职员的后代上学标题题目；在前提许可的情况下，要使务工青少年也能享用到必然的家庭糊口，力图为务工青少年营建一个绝对调和的人道化情况，让其体味到人道化的关切。
其次，采取体例使外来青少年在休息失业权力、社会保障权力、人身权力和政治到场权等方面享有与城里人同等的位置。
据7月10日的《中国青年报》报道，无锡市公安局推行“民本化”办理理念，从“办理外来工”变成“办事新市民”。公安构造特地为勾当职员成立了办事站，调剂民事胶葛、未成年人疫苗接种、先容使命、租房子。给他们供给根基的社会保障和法令支援，赞助他们融入到本地社会中，消弭他们的目生感，增添他们对东莞的归属感，使他们既是城市糊口的缔造者，又是城市糊口的享用者，配合构建一个安靖调和的社会次序。务工青少年天然会爱护保重面前的统统，严酷地束缚本身，犯法率天然能有所降落。
再次，进步外来生齿对东莞的认同感和归属感，将此中的优异者吸归入户，转变户籍生齿与非户籍生齿比例严峻倒挂的景象，如许岂但可以或许或许优化生齿布局、塑造开放兼容的城市抽象，并且有助于组成城市支流的价格观和道德观，
继而去影响进入城市的外来青少年，同时得当增添行政法令气力的设置装备摆设，加强教导、医疗、公共行动体例扶植，完成办理的迷信化、民主化，保障治安的底子恶化。
3.污染社会情况，整治社会不良景象，为青少年安康生长缔造杰出的外部前提。当局本能机能局部要严酷整理文明市场，果断冲击并根绝统统犯禁的花费景象，取消黑网吧，污染文明文娱场合，革除激发未成年人犯法的情况前提；对影视、书刊和文明文娱场合考试考试实行分级办理制，防止成年人和未成年人配合旁观；多成立一些以科技和健身为首要内容的文娱场合，指点青少年把重视力投放到有丰硕科技知识或健身内容的文娱勾当下去，阔别不良情况，削减遵法犯法。
（三）青少年犯法的法令及机构对策
1.完美青少年法令掩护体系，成立专业化审讯构造。起首是完美法令体系。在现有法令律例的底子上，国度应尽快拟定《少年刑法》并点窜《刑事诉讼法》等，组成完整的青少年掩护性立法体系，有用地掩护青少年权力。其次是成立健全我国青少年法令轨制，将少年审讯机构的建制惯例化，以推动青少年审讯的专业化。
2.成立青少年权力掩护特地机构，完美犯法防备体系，加强对标题题目青少年的帮教力度。针对青少年权力掩护和犯法防备的特地机构贫乏标题题目，倡议成立特地机构比方“青少年掩护委员会”，详细担任青少年的权力掩护、犯法防备和犯法后帮教使命，调和居（村）委会、共青团、法令构造、公安
等相干局部的使命，组成完整的、全社会到场的“防备青少年犯法体系”。经由历程兼顾青少年犯法防备方面的各项使命，催促对标题题目青少年包罗犯法青少年的拯救帮教体例的拟定和落实，监督各种非禁锢措置体例的履行，完美非禁锢体例履行期间的社区改正使命，使法院庭审教导与社会羁系之间组成“协力”，从而完成对青少年的出格掩护。
参考文献：
［1］马克昌.科罚通论［M］.武汉：武汉大学出书社,1995:710.
［2］张远煌.犯法学道理［M］.北京：法令出书社，2001：180.
［3］康树华，赵可.外洋青少年犯法及其对策［M］.北京：北京大学出书社.1985:62.
［4］吴玲丽.深圳青少年犯法防备机制初探［J］.广东青年干部学院学报，2004，18（56）:10.
［5］解薇薇，乔生.我国青少年犯法及其防备切磋［J］.行政与法，2004（12）:71.
［6］钟其.浙少年遵法犯法近况及根基趋向［J］.青少年犯法标题题目，2006（2）:11.
［7］王翔，陈建明.少年法庭对未成年原告人的法令掩护现实［J］.青少年犯法标题题目，2001(2)：48.
ふ枣海女，内蒙古产业大学学院硕士钻研生，钻研标的目标：青少年生长钻研。
摘 要：本文钻研以未成年人犯法案件为钻研试点，采取访谈查询拜访、问卷阐发的体例考查了青少年遵法犯法的范例、近况。按照青少年遵法犯法近况的钻研，阐发犯法缘由，从而拟定响应的防备对策，可以或许或许为停止青少年犯法案件的发生供给鉴戒，削减青少年犯法案件的发生。
关头词：青少年；近况；家庭身分；访谈；防备对策
中图分类号：G641文献标识码：A文章编号：1673-0992（2011）01-0150-01
青少年的社会化始于家庭．家庭是承当青少年初度社会化的天然的第一关头。家庭既可塑造人，也能扑灭人。良多青少年遵法犯法都与家庭糊口、扶养和教导体例有关。家庭身分在青少年犯法成因中是最首要的缘由之一，怙恃是后代步履的典范、是后代社会化的首要教化者。杰出的家庭情况有助于增进后代社会化生长。有鉴于此笔者试着钻研青少年犯法的家庭身分，并把这一身分停止深切详尽的阐发，终究目标是想从家庭方面找到防备青少年犯法的有用路子。
一、钻研目标
ピ谇嗌倌攴缸锶找嫜现氐那榭鱿拢削减和防备青少年犯法愈来愈遭到正视。学者们从差别的视角来钻研青少年犯法标题题目，并提出了诸多卓有成果的看法。在阐发鉴戒学者们钻研功效的底子上，笔者安身，对以犯法的青少年停止查询拜访、一对一的访谈，以求领会影响青少年犯法的实在缘由。是以笔者要侧重阐发这一身分，但愿在对这一局部地域的阐发，能给天下的青少年犯法标题题目标钻研供给可鉴戒的地方。
二、青少年犯法的近况
ケ收咴诤艉秃剖行鲁乔查察院调研期间领会到。在2001年至2010年4月，这十年间，呼和浩体新城区查察院共受理各种案件3597件5366 人，未成年人犯法案件为361件737人 ,案件占受理总数的10％，人数占总数的13.7％。从触及的罪名来看，未成年人犯法集合在掳掠、偷盗、居心风险、、掠取等财产性犯法和涉性犯法中，此中掳掠案件最多，为133件302人，占未成年人犯法案件的36.8％，人数则占41％，偷盗为111件170人，占未成年人犯法案件的30.7%，人数占23.1%。其余数目较多的案件顺次为居心风险29件46人，19件33人，掠取8件14人。进入2009年，未成年人犯法案件呈急增的状态，2008年整年未成年人犯法案件为31件78人，而2009年未成年人犯法案件已达53件145人。犯法性子也趋严峻化，掳掠、、逼迫占犯法案件的一半以上。 居心风险从2001年至2006年最初的一对一、二对一的风险步履，生长成为多人到场此中，聚众打斗。
三、犯法青少年的家庭身分阐发
1.怙恃文明本质不高
ジ改肝幕本质太低，经常轻易组成教导体例得当。轻忽未成年人的心思心思生长历程，不能停止心思疏浚不异，他们也不能对孩子停止法制教导和道德教导。把统统的教导责任全推给黉舍。文明本质太低的怙恃，本身不良的糊口习气、处世立场和步履体例城市成心有意的影响孩子。
2.家庭不变性弱化
ソ裉斓募彝ゲ唤鼍历着布局变更，并且承受着西方文明、价格看法和糊口体例的冲击，家庭糊口不再象传统社会那样简略质朴，各种婚外情、仳离单亲家庭、分裂家庭、犯法家庭相伴而生4。“标题题目家庭”的增添，不只粉碎了家庭不变，并且组成家庭成员出格是未成年孩子发生惊骇、焦炙、归属感缺失的心思，给他们的进修、使命、糊口留下良多后遗症。访谈功效标明，未成年人遵法犯法中，单亲、仳离，在随机拔取的九人中就有四人。在如许的家庭中糊口的孩子，经常懦弱而敏感，比通俗不变的家庭中的孩子天然更轻易发生不对步履。
3.怙恃对孩子过分的宠嬖
ハ衷诘暮⒆佣嘉独生后代，怙恃对孩子都长短常的心疼。很较着怙恃不掌握好标准，对孩子的请求一味知足，致使孩子吊儿郎当、无擅自利的特色肆意滋长，长此以往也必然组成猖猖的性情。在笔者的查询拜访中发明，您的怙恃很心疼您，老是尽可以或许或许满总您的请求这一身分是59.38%。同时笔者在同一局部犯法的青少年交换的历程中，也发明怙恃宠嬖孩子长短常遍及的景象。
4.犯法青少年不良的人际来往与怙恃教化的弱化
ネ伴干系是青少年知足社会须要，取得社会撑持和宁静感的首要源泉5。跟着春秋的增添，青少年愈来愈有权力决议若何和和谁来往。在这个春秋阶段，固然家长对后代仍然可以或许或许加以节制，可是其管束传染感动多是间接的，有些则有力节制后代人际来往历程中的倒霉身分。
5.犯法青少年的进修妨碍、停学标题题目和怙恃毛病教化体例、区分报酬与毛病的等候
ピ诒收叩姆锰钢蟹⑾郑大都的犯法青少年都进修不好，有厌学的偏向。可是怙恃却一味的请求进修成就，看待进修成就奖惩清晰。面临学业、怙恃两重压力，犯法青少年却没法调和这一抵牾，而是挑选躲避分开家庭走向社会，进而走上了犯法的路子。
四、青少年犯法的家庭防备
1.进步家长本身本质，把住家庭影响关
ゼ页ぷ陨淼奈幕涵养、道德水准和言行，不只能影响孩子杰出道德和性情的组成，并且能影响家庭教导的成果。以是，咱们要把住家庭教导这一关，从进步家长本身本质脱手，规矩家长的操行。教导家长必须以文明的辞吐勾当、绝望的人生立场、高贵的思惟情操一、朝长进步的使命精力来传染后代，为后代做出楷模。
2.掌握未成年人心思，应用迷信教导体例
ゼ页ざ宰优教导体例迷信与否，间接干系到后代的安康生长。钻研标明，青少年犯有良多是因为家长教导体例不妥，使孩子性情曲解，终究致使犯法6。怙恃要加强爱的目标性、教导的自发性，做到爱教连系，爱而有度，既不能简略粗鲁，又不能百般宠嬖，该当宽严恰当，动之以情，晓之以理，让后代年安康欢愉生长，使他们真正体味抵家庭的暖和和怙恃对本身的良苦专心，不至于发生抵牾豪情或离家出奔。
3.强化家庭教导功效，营建杰出家庭空气
ゼ彝ナ谴播和进修迷信文明、社会道德标准的首要场合和讲堂。家长看待后代必须以民主、同等、宽大取代猖、权势巨子、专断，民主同等、调和调和的家庭情况有助于杰出特色的组成。家长要经常和孩子交心，聆听他们的懊恼，化解他们的忧愁，与后代对峙调和的干系。总之怙恃应尽最大的极力缔造一个敦睦连合的家庭空气使青少年安康生长。
4.家庭要加强对青少年的管束和束缚
デ嗌倌暾处于身心生长的关头期间，是以家庭要加强对青少年的管束和束缚。时辰重视后代的思惟静态，一旦发明思惟上有关头，步履上有误差，应实时停止排遣、和改正，严酷限制他们不合法的物资须要。实在存眷后代所处的情况，消弭不安靖身分，极力对峙青少年心灵纯正。警戒那些可以或许或许影响青少年犯法的外来身分渗透到青少年的思惟中，尽可以或许或许把犯法的可以或许或许性降到最低。
五、论断
ソ年来青少年遵法犯法标题题目很是凸起，笔者觉得钻研试点，对青少年犯法停止了深切的查询拜访钻研，并按照钻研所得停止了家庭身分和对策阐发。笔者希冀经由历程极力，让更多的人存眷青少年，主动投身到防备和削减青少年犯法的使命中去，为青少年的健壮生长，为故国的今天进献一份爱心和气力。
おげ慰嘉南祝
一、青少年犯法的界定
“青少年犯法”是法学界和社会各界经常并且遍及支配的概念，“青少年犯法”的内容和寄义较为庞杂。但“青少年”与“未成年人”的规模差别。青少年不只包罗未成年人，并且还包罗局部成年人。未成年人是指未满18周岁的国民，包罗儿童。青少年通俗是指已满14周岁不满25周岁这一春秋阶段的人。为了先容方便，按照详细情况的差别，在本文同时支配“青少年犯法”与“未成年人犯法”等概念。
二、我国今朝青少年犯法的特色
在差别期间，青少年犯法显现出差别的特色。但除特按期间表现出的特色以外，青少年犯法也有特性，如自觉性和团伙性。在搜集和信息期间，青少年犯法更表现出多样性和庞杂性，除犯法主体趋向低龄化，犯法手腕也显现出成人化和智能化。
（一）青少年犯法趋向低龄化
按照以往的统计，未成年人犯法的春秋大大都在15岁到18岁之间，而此刻一些12岁到16岁的未成年人也屡有遵法犯法景象。这一春秋阶段的人根基上处于由未成年人向成年人过渡的阶段。其心思和心思程度处在一个趋于成熟而又不够完美、不不变的阶段。
（二）团伙性
青少年犯法团伙犯法增添，个人化趋向较着。未成年人与较为成熟的青少年团伙也存在差别。最近几年来，未成年人犯法团伙与成年人有预谋的犯法个人有很大区分，这是由未成年人犯法的鸠合性决议的。鸠合到一路的缘由经常因为配合的乐趣喜好，平常的拉帮结伙，姑且的起意等。偶然在某个黉舍、某个社区会显现差别的未成年人团伙，他们因配合的乐趣而彼此影响，表现出未成年犯法人独占的特色。较为成熟的青少年团伙在最近几年的犯法中愈来愈凸起，有的犯法构造组成了专业化的犯法个人，停止偷盗、掳掠等犯法勾当。
（三）成人化和智能化
因为社会经济的飞速生长，科技程度日月牙异，信息传布迅捷方便，物资糊口程度的不时进步，青少年同以往比拟拟早成熟。影视作品、搜集游戏、立体媒体信息、书刊在青少年平常糊口中都阐扬着首要传染感动。因为青少年仿照才能和接管才能较强，区分才能较弱，在互联网羁系不力、文明市场参差不齐的情况下，取得了较多的不良信息。有些青少年遭到不良信息的安慰，实行越轨或遵法步履，手腕加倍成人化和智能化。
（四）犯法范例多样化
青少年犯法的犯法范例，已从曩昔的简略的加害财产型犯法慢慢向多种类生长，所触及的案件中，罪种显现多样化。在青少年犯法的犯法范例中，两抢一盗、居心风险、聚众打斗和挑衅惹事等范例的犯法属于多发的犯法。村落的青少年犯法的范例当中，加害财产型犯法是首要的犯法范例，如偷盗。而城镇的青少年犯法的范例来看，侵扰社会公共次序和加害别人人身权力罪等是多发犯法。以暴力为手腕的严峻刑事案件也日渐增添，施暴程度减轻，手腕暴虐，社会影响卑劣的案件也有所增添。
三、我国对青少年犯法的量刑轨制
（一）我国《刑法》表现对未成年人的掩护
我国现行《刑法》第十七条前三款划定：“已满十六周岁的人犯法，该当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯居心杀人、居心风险致人轻伤或灭亡、、掳掠、销售、纵火、爆炸、投放风险物资罪的，该当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯法，该当从轻或减轻奖惩。”今后条来看，我国《刑法》并不偏向于对年满十八周岁的人犯法予以出格掩护，来由在于按照我国《刑法》第十七条的划定，把刑事责任春秋别离为三个阶段：
1.完整不负刑事责任春秋阶段
未满14周岁的人，不论实行了何种风险社会的步履，都不负刑事责任。这是因为未满14周岁的人年幼蒙昧，身心发育不成熟，对本身的步履性子和成果还不大白的熟悉，根基不具备节制本身步履的才能，若是实行了严峻风险社会的步履，经常是因为长短不清、步履失控而至。对他们的风险步履施加科罚奖惩，不只不现实意思，并且与我国一向推行的掩护儿童的政策相违反。
2.绝对负刑事责任春秋阶段
已满14周岁不满16周岁的人，只对居心杀人、居心风险致人轻伤或灭亡、、掳掠、销售、纵火、爆炸、投放风险物资罪负刑事责任。这是因为处于这个春秋阶段的未成年人，固然身心发育仍然不成熟，但已具备了必然区分长短和节制本身步履的才能，以是对局部严峻的犯法负刑事责任。
3.完整负刑事责任春秋阶段
已满16周岁的人，对统统风险步履都必须负刑事责任。这是因为处于这个春秋阶段的人，按照通俗人生长发育的遍及纪律，已完整具备了区分和节制本身步履的才能，即具备了完整的刑事责任才能，以是该当对本身的统统风险步履负完整的刑事责任。
我国刑法不只对未成年人的刑事责任春秋的别离和该当负刑事责任详细规模作出了大白的划定，在对其科罪量刑上也作了出格划定。可是跨越了十八周岁到二十五周岁的青年犯法却不赐与《刑法》上的出格赐顾帮衬。
（二）对犯法的未成年人，量刑时要从轻或减轻奖惩
不满18周岁的人犯法，该当从轻或减轻奖惩。可是，对未成年犯法人若何从轻、减轻奖惩？甚么情况下从轻奖惩？甚么情况下减轻奖惩？法令现实中有差别概念：第一种概念是情节数目别离法。该概念觉得，减轻奖惩是降落量刑幅度，是法令划定在出格情况下的科罚合用。是以，只需未成年人这一减轻时，贫乏以到达减轻奖惩程度，只能在法定量刑幅度内斟酌从轻奖惩，当具备两个以上从轻情节时可以或许或许斟酌是不是是减轻奖惩。第二种概念是春秋别离法。14周岁到16周岁的未成年人犯刑法第十七条第二款之罪的，该当对其减轻奖惩。对16周岁到18周岁的未成年人犯法的，该当对其从轻或减轻奖惩。同时存在从重奖惩情节的，该当先对其合用从重奖惩情节，而后合用从轻或减轻奖惩情节，以确保对未成年犯法人宽宥奖惩不落于虚设。
笔者附和情节数目别离法的概念。对罪恶较轻的，可以或许或良多斟酌判处缓刑；依法可免于刑事奖惩的，该当免于刑事奖惩。对未成年人犯法，要加倍表现宽严相济刑事政策，精确掌握好宽严的标准。对犯法情节严峻的未成年人，也该当遵照刑法的划定予以从轻或减轻奖惩。可是，对恶习较深，同时家庭监护和社区羁系不能落实的，要表现过分从严的一面，该判实刑的要判实刑，该判较长科罚的要判较长科罚，这也是为了未成年人的安康生长，是革新的须要。斟酌到未成年人心思发育不成熟的特色，法令现实中可依法多合用缓刑，管束刑则应慎用。
（三）多种量刑情节并存时的量刑
我国《刑法》第二十二条第二款划定，对豫备犯，可以或许或许对比既遂犯从轻、减轻奖惩或免去奖惩；第二十三条第二款划定对得逞犯，可以或许或许对比既遂犯从轻或减轻奖惩；第二十九条第二款划定，若是被指使的人不犯被指使的罪，对指使犯，可以或许或许从轻或减轻奖惩；第六十七条犯法今后主动投案，照实供述本身的罪恶的，是自首。对自首的犯法份子，可以或许或许从轻或减轻奖惩。此中，犯法较轻的，可以或许或许防止除奖惩。对以上法令划定该当从轻或减轻奖惩的情节，法令实务中当具备两个以上法定该当从轻或减轻奖惩的，通俗可以或许或许挑选减轻奖惩，即对已满十六周岁不满十八周岁的未成年犯合用减轻奖惩要严于已满14周岁不满16周岁的未成年犯，通俗应起首从轻奖惩，再具备其余法定该当从轻或减轻奖惩情节，该当减轻奖惩。
咱们从中揣度出一些纪律性的内容，在法令实务中，未成年犯法人若加上有两个以上法定该当从轻或减轻奖惩情节，两者比拟拟，以举重以明轻、举轻以明重的法令诠释体例，就该当赐与减轻奖惩。更况且，审理未成年人犯法案件，在综合斟酌未成年人实行犯法的目标和念头、犯法性子、犯法情节和社会风险性的同时，还要充实斟酌他是不是是初犯、偶犯，归案后是不是是自首和悔罪表现，和其以往的生长履历和一向表现等身分，遵守教导为主、奖惩为辅的准绳和教导、传染感动、拯救的目标停止处置。
（四）未成年人犯法不合用极刑
按照我国《刑法》第四十八条的划定，极刑只合用于罪恶极为严峻的犯法份子。从该法来看，确认极刑科罚的合用需合适两点。第一，极刑的合用要与犯法步履所组成的客观风险相顺应。第二，极刑的合用必须与犯法份子的客观恶性相顺应。判定犯法份子是不是是属于“罪恶极为严峻”，该当对峙客观罪恶和客观风险不异一的准绳，周全权衡，稳重斟酌。而未满十八周岁的未成年犯尚处于心智未完整成熟的绝对负刑事责任才能人，故不应在此科罚合用规模当中，并且在刑法第四十九条划定：犯法的时辰不满十八岁的，不合用极刑，也印证了这一点。来由以下：
2生长履历
东东小时辰便是一个狡猾的孩子，可是进修成就一向很差.4岁起头上幼儿园，6岁起头上一年级，进修成就一向不好，上课不好难听讲，讲堂上只需教员一分开，就起头拆台影响其余同窗，乃至在讲堂上打斗，教员的管束一向不见成果.下学将书包扔在家里就不见了人影，在外顽耍时王道、冒失，不顾及别人和本身的安危，在八岁那年曾因骑自行车太快太猛而跌倒骨折，康复后仍然不接管束训，听不进任何人的管束.小学毕业未能考上县城的中学，在一个通俗的州里中学里就读.跟着春秋的增添，各种不良步履岂但不涓滴的收敛，并且无以复加.谈爱情、与同窗饮酒、打斗等使命起头让怙恃变得很头痛.15岁初中未毕业就停学在家，怙恃帮其先容了几协作作，每次都是只干几天就不想干了，每次不想干了就告知怙恃是想从头回黉舍上学，但回家后只是东游西逛、惹事生非，从不回黉舍.终究在一路窗的诞辰集会上，酒后和同窗打斗，将同窗刺伤，被送到少年犯管束所.
3家庭教导
东东怙恃的教化体例属于典范的宠嬖型，对孩子过分关爱乃至包庇，无准绳的迁就，这类关爱是一种不明智的爱，对孩子的不良步履贫乏节制和请求.在这类不良的教化体例下，孩子慢慢养成了各种不良的步履习气和性情特色.交互传染感动的现实成立者伯恩有过一个抽象的比喻，咱们每小我诞生的时辰都是王子或公主，厥后在怙恃的亲吻中成了田鸡.
3.1极力包办、过分知足孩子的请求因为心思的发育，2—4岁的孩子会表现出本身要做的事，按照埃里克森的概念，此阶段幼儿生长的使命时取得自立感，降服羞涩和疑虑，表现着意志的完成，儿童经由历程做本身想做而能做的使命取得一种自控才能.此时家长须要认可并许可他们去干力不胜任的使命，固然起头时儿童经常做不好，须要频频的操练才能取得各种才能.怙恃的过分关爱，对孩子的赐顾帮衬无所不至，不给孩子本身脱手的机缘，这类包办取代间接剥夺了儿童生长的机缘，固然跟着春秋的增添、心思的成熟，儿童也会取得更好地举措调和才能，但心里功效的生长却会滞后.宠嬖型家庭教导对孩子的风险还经常远不止于此，对孩子的不得当请求，不加思考就赐与知足，长此以往孩子不能忍耐通俗的波折，不能容忍任何情势的谢绝或提早知足，并表现为大发脾性或其余一些较着的进犯.
3.2过分的赞美和包庇宠嬖孩子的罕见景象是对孩子的过分赞美和包庇，对孩子的不得当步履贫乏扶植性的束缚和节制，一旦接管并内化了一些毛病的概念对孩子来说便长短常风险的使命了，东东便是一个典范的案例.东东怙恃以本身的孩子为自豪，经常嘉奖孩子，可是对东东上课拆台影响别人的进修、脱手打人、不造作业、干事不顾及成果、不斟酌别人的感触传染和安危等步履却不舍得求全，不熟悉到标题题目标严峻性，乃至怙恃也存在着一些毛病的思惟看法，听任自流乃至鼓动，养成了孩子的不良步履习气和傲慢自豪、不尊敬别人的不良风致.家庭是儿童社会化最首要的场合，是青少年月价观组成和步履标准习得的底子情况.与干事感动、自我节制才能差比拟，本身本质差、不精确的天下观、人生观、价格观、吊儿郎当、惹事生非的不良癖好和操行才是青少年犯法的本源.
3.3不正视知识的进修，孩子认知程度低“独生后代”的进修标题题目遭到怙恃的非分出格存眷，这一景象在村落也不破例.可是东东怙恃本身文明程度低，对孩子的进修也不做到迷信指点，东东进修成就一向都很是糟，本该当激发高度的正视和严酷管束，但其怙恃过分迁就，以是情况一向都不改良.上中学后，东东交友的伴侣也都是和他一样的标题题目先生，他们彼此影响，终变成祸根“.蒙昧者恐惧”，幼年不丰硕的现实履历、知识程度低、自我认知才能低、不能精确的熟悉和处置糊口事务，也是组成人生大错的一个首要缘由.
3.4芳华期管束简略粗鲁、贫乏监督怙恃错过了儿童期间的教导，但芳华期教导贫乏迷信体例，不见成果.东东上了初中后，标题题目愈来愈严峻，固然怙恃对此也很是正视并极力管束孩子，可是与孩子贫乏不异，经常以叱骂、怒斥的体例停止教导，不只不成果，反而减轻了其背叛心思.怙恃受教导程度低，不晓得从哪些方面临后代停止有针对性的教导和培育，且耐烦贫乏，多年来组成的不良景象想经由历程一顿峻厉的攻讦乃至殴打来处置标题题目，当标题题目不能处置时又转至绝望、绝望、没法，乃至抛却.芳华期是一个猜疑颇多，且豪情、意志极不不变的人生阶段，孩子须要更多的晓得、更巴望与权势巨子人士的切磋和交换，而怙恃却以说教和叱骂的体例停止，不能以有用的体例停止.家庭是青少年犯法最首要的掩护性身分，怙恃的峻厉监督不只能降落青少年暴力犯法的偏向，并且有钻研标明怙恃的峻厉监督也可以或许或许或许调理伴侣的标题题目步履.东东怙恃对孩子的步履贫乏监督，对可以或许或许变成的成果贫乏警戒心思.
摘 要：怙恃对后代教导的失利定是凄惨的，是黉舍和社会教导很难填补的，须要孩子用平生的时辰来医治.本文以一个通俗的家庭为例，切磋家庭教导出格是宠嬖若何使孩子一步步走向犯法之路的.
关头词 ：青少年；家庭教导；自我节制；步履习气
中图分类号：G641文献标识码：A文章编号：1673-260X（2015）07-0258-02
青少年犯法是按照人的心思春秋所作的犯法种别别离，“青少年”指青年和少年的合称，按照我国刑事法学概念，青少年犯法是指14—25岁春秋段的人所实行的依法该当遭到刑事奖惩的步履，它按照我国起头究查刑事责任的春秋14岁为出发点.自20世纪90年月后，我国青少年犯法显现永劫辰的岑岭期，在全天下规模内，青少年犯法成为情况污染、贩毒吸毒今后的第三大社会标题题目，我国也不破例.儿童在性命的最初几年里就为平生的道德和心思本质打下了底子，怙恃经由历程本身的言行组成了儿童社会化的第一堂课，怙恃的教化步履是瞻望青少年犯法的首要身分.
怙恃的教导对儿童的生长意思很大，从儿童一诞生起，怙恃便经由历程详细的教化步履，转达着价格看法、步履情势、立场体系、社会法则和道德标准，为儿童的道德和心思本质打下了底子，同时也组成了儿童社会化的第一堂课.教导好后代是怙恃人生使命的重中之重，对后代教导的失利不只对家庭仍是对后代本身都是一场喜剧，严峻的还可以或许或许对社会有较大影响.
本文案例东东诞生在一个幸运的家庭里，从小遭到百口人的娇宠宠嬖，贫乏了有用的束缚和节制，长此以往，养成了自我节制才能差、傲慢自豪、吊儿郎当、挑衅惹事等不良的癖好和操行、终究走向了犯法.
1 个案根基情况：
姓名：东东，性别：男，春秋：16周岁，身材安康.一年前停学在家，半年前与伴侣酒后肇事、打斗，将伴侣刺伤，被送至少年犯管束所.
2 家庭情况
东东从小糊口在一个比拟幸运的家庭里，是独生子，家里的经济状态比拟好，爷爷是工场退休职工，奶奶是退休教员，爸爸在家里做买卖，妈妈料理家务、赐顾帮衬孩子.东东从小遭到了爷爷、奶奶、爸爸、妈妈的悉心赐顾帮衬，出格是母亲，对孩子极为娇惯，小时辰的东东在妈妈眼里做的每件事说得每句话都是对的，爱嘉奖本身的孩子，没法认可本身孩子任何的毛病谬误，哪怕是一件小小的使命也没法认可本身的孩子会比别人的孩子差.
和其余同龄人比拟，东东算不上留守儿童，大大都时辰都是和怙恃在一路糊口，出格是母亲，几近不分开过，只在其14岁那年，和母亲分手过半年时辰.
3 生长履历
东东小时辰便是一个狡猾的孩子，可是进修成就一向很差.4岁起头上幼儿园，6岁起头上一年级，进修成就一向不好，上课不好难听讲，讲堂上只需教员一分开，就起头拆台影响其余同窗，乃至在讲堂上打斗，教员的管束一向不见成果.下学将书包扔在家里就不见了人影，在外顽耍时王道、冒失，不顾及别人和本身的安危，在八岁那年曾因骑自行车太快太猛而跌倒骨折，康复后仍然不接管束训，听不进任何人的管束.
小学毕业未能考上县城的中学，在一个通俗的州里中学里就读.跟着春秋的增添，各种不良步履岂但不涓滴的收敛，并且无以复加.谈爱情、与同窗饮酒、打斗等使命起头让怙恃变得很头痛.15岁初中未毕业就停学在家，怙恃帮其先容了几协作作，每次都是只干几天就不想干了，每次不想干了就告知怙恃是想从头回黉舍上学，但回家后只是东游西逛、惹事生非，从不回黉舍.终究在一路窗的诞辰集会上，酒后和同窗打斗，将同窗刺伤，被送到少年犯管束所.
4 家庭教导
东东怙恃的教化体例属于典范的宠嬖型，对孩子过分关爱乃至包庇，无准绳的迁就，这类关爱是一种不明智的爱，对孩子的不良步履贫乏节制和请求.在这类不良的教化体例下，孩子慢慢养成了各种不良的步履习气和性情特色.交互传染感动的现实成立者伯恩有过一个抽象的比喻，咱们每小我诞生的时辰都是王子或公主，厥后在怙恃的亲吻中成了田鸡.
4.1 极力包办、过分知足孩子的请求
因为心思的发育，2—4岁的孩子会表现出本身要做的事，按照埃里克森的概念，此阶段幼儿生长的使命时取得自立感，降服羞涩和疑虑，表现着意志的完成，儿童经由历程做本身想做而能做的使命取得一种自控才能.此时家长须要认可并许可他们去干力不胜任的使命，固然起头时儿童经常做不好，须要频频的操练才能取得各种才能.怙恃的过分关爱，对孩子的赐顾帮衬无所不至，不给孩子本身脱手的机缘，这类包办取代间接剥夺了儿童生长的机缘，固然跟着春秋的增添、心思的成熟，儿童也会取得更好地举措调和才能，但心里功效的生长却会滞后.宠嬖型家庭教导对孩子的风险还经常远不止于此，对孩子的不得当请求，不加思考就赐与知足，长此以往孩子不能忍耐通俗的波折，不能容忍任何情势的谢绝或提早知足，并表现为大发脾性或其余一些较着的进犯性步履.
4.2 过分的赞美和包庇
宠嬖孩子的罕见景象是对孩子的过分赞美和包庇，对孩子的不得当步履贫乏扶植性的束缚和节制，一旦接管并内化了一些毛病的概念对孩子来说便长短常风险的使命了，东东便是一个典范的案例.东东怙恃以本身的孩子为自豪，经常嘉奖孩子，可是对东东上课拆台影响别人的进修、脱手打人、不造作业、干事不顾及成果、不斟酌别人的感触传染和安危等步履却不舍得求全，不熟悉到标题题目标严峻性，乃至怙恃也存在着一些毛病的思惟看法，听任自流乃至鼓动，养成了孩子的不良步履习气和傲慢自豪、不尊敬别人的不良风致.家庭是儿童社会化最首要的场合，是青少年月价观组成和步履标准习得的底子情况.与干事感动、自我节制才能差比拟，本身本质差、不精确的天下观、人生观、价格观、吊儿郎当、惹事生非的不良癖好和操行才是青少年犯法的本源.
4.3 不正视知识的进修，孩子认知程度低
“独生后代”的进修标题题目遭到怙恃的非分出格存眷，这一景象在村落也不破例.可是东东怙恃本身文明程度低，对孩子的进修也不做到迷信指点，东东进修成就一向都很是糟，本该当激发高度的正视和严酷管束，但其怙恃过分迁就，以是情况一向都不改良.上中学后，东东交友的伴侣也都是和他一样的标题题目先生，他们彼此影响，终变成祸根.“蒙昧者恐惧”，幼年不丰硕的现实履历、知识程度低、自我认知才能低、不能精确的熟悉和处置糊口事务，也是组成人生大错的一个首要缘由.
4.4 芳华期管束简略粗鲁、贫乏监督
怙恃错过了儿童期间的教导，但芳华期教导贫乏迷信体例，不见成果.东东上了初中后，标题题目愈来愈严峻，固然怙恃对此也很是正视并极力管束孩子，可是与孩子贫乏不异，经常以叱骂、怒斥的体例停止教导，不只不成果，反而减轻了其背叛心思.怙恃受教导程度低，不晓得从哪些方面临后代停止有针对性的教导和培育，且耐烦贫乏，多年来组成的不良景象想经由历程一顿峻厉的攻讦乃至殴打来处置标题题目，当标题题目不能处置时又转至绝望、绝望、没法，乃至抛却.芳华期是一个猜疑颇多，且豪情、意志极不不变的人生阶段，孩子须要更多的晓得、更巴望与权势巨子人士的切磋和交换，而怙恃却以说教和叱骂的体例停止，不能以有用的体例停止.
家庭是青少年犯法最首要的掩护性身分，怙恃的峻厉监督不只能降落青少年暴力犯法的偏向，并且有钻研标明怙恃的峻厉监督也可以或许或许或许调理伴侣的标题题目步履.东东怙恃对孩子的步履贫乏监督，对可以或许或许变成的成果贫乏警戒心思.
5 会商
强大的儿童不只须要保障其心思须要的物资供给，也须要爱.暖和的空气、豪情的安慰能赐与他内涵的宁静感，这份宁静感是自负、勇气和绝望的源泉，但这类爱不是过分掩护.
儿童须要一个自力、自在的情况，“按照其内涵的气力生长”，“这类内涵的气力是人所共有的，可是在每小我那边又各有差别，它是生长的本源.”可是儿童也须要扶植性的束缚和节制，但这类束缚和节制又差别于请求孩子对本身喜恶的绝对从命.
参考文献：
（1）林磊.幼儿家长教导体例的范例及其步履特色[J].心思生长与教导，1995（4）.
（2）葛静霞.怙恃教化体例与青少年心思安康的干系钻研[D].西南师范大学，2007.
（3）戴军.怙恃教化体例与幼儿社会化步履的个案钻研[D].甘肃：东南师范大学，2009.
（4）张朋飞.犯法青少年火伴干系、家庭教化风湿的特色及其两者干系的钻研[D].西安：西安体育学院，2012.
中图分类号 D917.6 文献标识码 A
犯法场合是犯法空间的一种表现情势，它抒发的是一种微观的空间情况，并且夸大犯法步履与空间功效的内涵接洽。对青少年犯法场合的钻研，旨在发明它所赐与青少年犯法步履发生或实行供给的“诱因”和“方便”前提，由此激发人们对青少年犯法场合的正视，并试图经由历程场合空间的完美，防止青少年犯法的发生。本文所支配的阐发数据，均来自积年由天津社会迷信院与天津市社会治安综合办理办公室结合停止的犯法查询拜访。
一、犯法场合与犯法发生频次
尽人皆知，犯法步履是在必然的空间前提下停止的，而犯法场合是犯法空间前提的详细表现情势之一，也便是说，统统的犯法步履都是在必然的场合中发生或实行的。场合对犯法步履的传染感动首要有两方面：一是激发犯法步履的发生。对具备某种犯法意念的人而言，其犯法步履的组成固然遭到客观熟悉的影响，但不客观情况的勾引，犯法意念没法转化为现实的犯法步履。犯法场合便是这个客观情况的诱因之一，出格是一些由情境激发的犯法，犯法场合具备的诱因身分更是不可躲避，如犯法场合的性子、从命、灯光、装潢、来往职员的身份等，都有可以或许或许成为犯法步履发生的客观诱因；二是为犯法步履的发生供给了可支配性的前提。对那些决议实行犯法的人，他们时辰都在寻觅适于措置犯法勾当的机缘，若是场合的情况前提恰好为犯法人供给了可贵的犯法机缘，那末犯法人就会捉住机缘实行犯法步履。是以犯法场合与犯法步履之间，经常具备某种间接或间接的因果干系。因为青少年犯法比中老年犯法具备更强的空间随便性，并且他们对空间的敏理性绝对较强，空间情况的情境状态对其犯法步履具备较强的“激发”或“安慰”传染感动，是以青少年犯法与犯法场合之间的因果干系会更强一些。
要阐发青少年犯法与犯法场合之间的因果干系，很首要的一点是要对各种场合发生青少年犯法的频次停止钻研，由此找出青少年犯法易于发生的场合范例，并在此底子上探访犯法发生的空间前提和“诱因”。表1所列举的是天津市青少年犯法和中老年犯法的场合状态，经由历程两者的比拟可以或许或许让咱们领会青少年在犯法场合种别“挑选”上的出格偏向性。
从表1数据看，青少年和中老年人的犯法场合散布存在必然的差别，首要表现为：一是青少年“陌头犯法”比拟严峻。在青少年犯法的各种场合中，位居第一名的是“街道里巷”，占其各种犯法场合的比例到达20％以上，也即有五分之一的青少年犯法是在陌头停止的，而中老年犯法唯一13.5％是在“街道里巷”停止。这类情况与一些国度较为类似，如美国的青少年犯法有相称数目是在社区陌头停止的，以是美国的犯法学家将青少年犯法抽象地称为“陌头犯法”；二是青少年在公共性场合的犯法较为严峻。所谓公共性场合是指对场合流入流出职员免予限制的场合，即统统的社会成员均有资历随便收支，如表中触及的街道里巷、酒店、宾馆、饭馆、贸易场合、影院、歌舞厅、游戏厅、田野、农田、树林、交通东西、泊车场、车站、船埠、机场、金融场合、游览风光点等。从统计上看，青少年在以上公共性场合犯法的比例较高，远远多于中老年人在此类场合的犯法。如在表1所列的公共性场合中，青少年犯法的发生比例到达54.3％，而中老年犯法的发生比例则为43.5％。可见，青少年犯法场合的一个凸起特色便是场合的公共性；三是中老年犯法比拟“适合”在“封锁性”场合停止。所谓封锁性场合是指对职员流入流出加以限制的场合，如表1中所列的家庭、工场、企业、构造、个人、黉舍、修建工区场等，以上这些场合只需特定身份的职员可以或许或许进入。从统计的情况看，中老年在此类场合的犯法情况比青少年要严峻，如在表1所列的封锁性场合中，中老年犯法占其全数犯法的比例为49.1％，而青少年犯法仅占其全数犯法的39％。可见，中老年犯法更喜好在一种较为不变且具备必然“宁静感”的场合空间实行其犯法勾当，显现出中老年人群在犯法空间上具备的“激进性”，而青少年犯法则绝对比拟开放。
二、犯法场合与犯法范例
因为各种场合在社会出产和糊口中的功效和传染感动不尽不异，其场合的物理情况、人文情况和场内职员的身份均有较大差别，由此也就决议了差别场合发生的青少年犯法范例会有较大的差别。那末在哪些场合轻易发生哪一种范例的青少年犯法呢?这是一个值得切磋的标题题目，因为青少年犯法范例会在必然程度上遭到犯法场合性子及功效的限制。为了搞清晰这个标题题目，咱们对差别场合发生的首要青少年犯法范例停止了统计，功效见表2。
在表2中，咱们以各种场合为统计单元，将该场合内发生青少年犯法最多的三种犯法范例停止了统计。从统计功效上可以或许或许发明，差别场合之间发生的青少年犯法范例有较大的区分，此中有八类场合发生的偷盗犯法最多，有五类场合发生的掳掠犯法最为严峻，别的各有一类场合易于发生欺骗和奸的犯法。以下咱们重点阐发一下偷盗和掳掠犯法发生最多的犯法场合。
在偷盗犯法最为严峻的场合中，因为场合的功效与性子的差别，偷盗犯法的严峻程度不尽不异。泊车场及工场、企业是青少年偷盗犯法发生最严峻的犯法场合，别离占该场合各种犯法的75％和62.1％。除此以外，以“被害人家里”为场合的入户偷盗犯法和在贸易场合停止的偷盗犯法也比拟严峻，其比例均在40％以上。在掳掠犯法最为严峻的各种场合中，交通东西和车站、船埠、机场成为掳掠犯法的“重灾区”，别离占该场合各种犯法的69％和53.1％。别的，车站、船埠、机场和游览风光点一样成为掳掠犯法的多发区，占各种犯法的比例均在40％以上。
上面的数据标明，犯法场合与犯法范例之间存在某种必然的接洽，也可以或许或许说场合的功效与性子在很大程度上决议了犯法发生的范例。如泊车场及工场、企业是偷盗犯法发生最严峻的场合，那末缘由安在呢?这较着与场合的功效、性子有着慎密紧密亲密的干系。泊车场是用来停放车辆的，那末这些停放的车辆及车内物品也就成为犯法人加害的东西。再如，对工场、企业而言，其场合的功效是用来发生各种产物的，这里无机器装备、原材料、半制品及制品，统统这些都为犯法人所垂青，是以在该场合发生较多的偷盗犯法也就贫乏为奇了。
三、犯法场合与犯法的暴力偏向
青少年犯法较其余犯法(如中老年犯法)具备更强的暴力偏向，这与其身材的强力、动摇的豪情和习气配合犯法有慎密紧密亲密的干系。可是，青少年犯法的暴力性经常遭到场合的限制，即有些场合易于发生暴力犯法，而有些场合的暴力犯法的绝对较少。以是，青少年犯法的暴力性钻研可以或许或许与犯法场合接洽起来。见表3。
在表3中，咱们按照各种犯法场合发生青少年暴力犯法的状态，将犯法场合别离为上面三
类：第一类为暴力偏向很是严峻的犯法场合，其暴力犯法发生的比例跨越该场合全数犯法的60％；第二类为暴力偏向较为严峻的犯法场合，其发生暴力犯法的比例在50―60％之间；第三类为暴力偏向较为通俗的犯法场合，其发生暴力犯法的比例低于50％。以上三类场合的别离是钻研者按照钻研东西的现实情况别离的。从三类犯法场合的散布看，暴力犯法很是严峻的一类场合为五个，二类场合为四个，三类场合为六个，根基上是一种较为均衡的别离。起首咱们来阐发一类犯法场合的情况。在这类场合中，犯法的暴力偏向很是严峻，它们别离是交通东西、影院及歌舞厅游戏厅、田野与农田及树林、游览风光点、酒店与宾馆及饭馆，暴力犯法在该类场合中的比例最高的为81％，最低的也到达62.2％。从这类场合的功效及属性上看，其首要特色为：一是公共场合。以上场合几近都是公共性场合，这些场合对流入流出职员不任何限制，不论是犯法人仍是被害人都可以或许或许在场合中随便勾当；二是场内职员的勾当性大。这些场合大都是办事性场合，觉得住民供给间接的糊口办事为特色，如交通东西、游览景点、宾馆、饭馆等。因为场合的这类办事性特色，客观上使得这些场合具备较大的职员勾当性；三是场内职员的身份庞杂且彼此目生。因为以上场合中的职员来自四周八方，各种职员包罗此中，彼此之间比拟目生。
其次是二类场合的情况。此类场合包罗修建工区、家庭、街道里巷、车站等，以上场合固然发生暴力犯法的可以或许或许性少于一类场合，可是暴力犯法的偏向也很是凸起，在这些场合发生暴力犯法的比例均在50％以上，也即这些场合一半以上的犯法属于暴力性犯法。那末二类场合与一类场合比拟有甚么特色呢?从场合的属性上看，凸起的特色是二类场合大都长短公共场合，场内职员勾当性小，并且场内职员的领会程度较高，如家庭、修建工区等。
最厥后看三类场合的情况。该类场合的暴力犯法偏向较低，在此类场合中暴力犯法所占的比例绝对较小。隶属性上看该类场合的功效和属性较为庞杂，有如构造、黉舍、工场如许“封锁性”较强的场合，也有职员来往较多的贸易、金融等场合。固然以上这些场合的功效和属性较为庞杂，但若是略加阐发便可看出这些场合具备的特性，即有必然的对场合次序停止节制或办理的才能。构造、黉舍、工场、企业自不言说，贸易、金融场以是及泊车场也都有必然的次序掩护气力，如监督器、办理职员等。这些“气力”的存在，对削减暴力犯法的发生起到了必然的限制传染感动。
四、犯法场合与作案顺遂程度
一、我国青少年遵法犯法的近况和生长趋向
青少年是一出格的群体，我国因为处于社会的转型期，加上有关的轨制、律例的不健全，青少年遵法犯法景象日趋凸起。比方以偷盗、掳掠为手腕，兼抨击、欺诈、等，呈低龄化、谋财化、暴力化、个人化趋向生长。有查询拜访显现：未成年人犯法标题题目已成为社会存眷程度最高的标题题目之一。这既侵扰社会次序，也给未成年人本身和家庭带来可怜，成为影响社会不变的一个身分。
二、青少年遵法犯法的主客观身分
（一）客观心思身分
组成青少年遵法犯法客观身分是指步履人对本身风险社会的步履及其风险社会功效所抱的客观心思立场。包罗青少年不良心思身分的影响、青少年芳华期提早、道德法制看法稀薄、对进修抱悲观立场等。
1．青少年不良心思身分
心思是人的豪情、思惟等外心勾当。人的心思安排人的步履。青少年遵法犯法，恰是诸多不良心思身分的生长与外界不良身分彼此传染感动的功效。这些身分如：不良熟悉或熟悉；不良的须要或剧烈、畸变的须要；不良的念头或犯法的念头；不良的乐趣喜好；不成熟或曲解的自我熟悉、曲解的道德熟悉、软弱或毛病的法令熟悉；不良的步履习气、悲观的性情特色与不良步履或犯法步履响应的智能；悲观的不良情况、不良豪情与实行不良步履、犯法步履相顺应的熟悉豪情、豪情及意志等。跟着青少年不良心思身分的生长，不良步履会不时的显现。一旦接管了外界的不良身分的影响，就可以或许或许组成犯法心思和发生犯法步履。
2．青少年芳华期提早
“芳华期”是人生最美好的期间，也是变更最大懊恼不安的阶段。在心思上，身材器官出格是性器官正发育、成熟。在心思上因为其心思的生长，显现“成人感”，希冀自力、寻求自立，感豪情情表现出不不变，此期间的青少年，豪情上多感动、不计成果，经常因一些糊口上的大事背注一掷，变成大错。
3．道德法制看法稀薄
占有关方面查询拜访，我国在逃服刑的青少年犯道德法制看法首要特色是恍惚、倒置和紊乱。比方，他们觉得人生的抱负是吃喝玩乐，觉得豪杰便是胆小敢拼，觉得友情便是哥们义气，觉得自在便是想干甚么就干甚么，谁也管不着，他们不晓得遵法犯法步履对小我、家庭、社会组成的风险，也不晓得遵法犯法该当承当法令责任。
（二）客观情况影响身分
青少年进修、糊口生长历程，离不开四周情况和前提的影响，这些客观情况也是致使青少年遵法犯法缘由之一，客观情况身分首要包罗家庭、黉舍、社会三个方面。
1．家庭身分
（1）家庭布局方面存在激发青少年犯法的不良身分。家庭的完整，是未成年人犯法的“催化剂”。比方家庭干系中当伉俪两边豪情分裂，或因为仳离、灭亡、服刑和其余缘由落空了伉俪中的一方或两边时，致使家庭布局的完整性遭到粉碎，致使家庭成员间的豪情交换失衡，人际干系刻毒，青少年很轻易组成孤介、刻毒、自豪等不良性情特色和背叛心思。他们在家里得不到爱和精力糊口的知足，经常会向外寻求精力撑持和依靠。
（2）家庭教导方面存在激发青少年犯法的不良身分。家庭教导体例的粗鲁、宠嬖、迁就和家庭成员步履不正或间接指使等都是激发青少年犯法的不良身分。
2．黉舍身分
（1）受单方面升学率毛病导向的影响。为了快出人材、早出人材、多出人材，有些黉舍不得当的单方面寻求升学率，只重视培育大都“尖子生”、“劣等生”，轻忽了对大都人，出格是大都“差生”、“落后生”的教导培育。严峻风险了他们的自负，使他们在背叛社会标准的路子上，越走越远，大都先生“破罐子破摔”，厌倦黉舍糊口，弃学不读而走上越轨犯法路子。
（2）教导体例不妥。凡是表现为对进修成就不好、讲堂纪律差或有如许那样毛病谬误毛病的先生，习气于怒斥，或动用行政手腕，支配教员的权势巨子，滥施处罚，使他们发生自豪心思，落空进修和长进心。
（3）重智育、轻德育，政治思惟使命软弱。一些黉舍不把政治思惟教导、道德纪律教导和法制教导摆到应有位置，成天忙于讲授、抓考试、抓分数，轻忽了通俗的政治、道德、法制教导。
3．社会身分
（1）“念书无用”思潮众多。今朝正处于社会主义低级阶段，很轻易发生高花费熟悉自觉收缩，寻求物资款项的愿望及陈旧迂腐思惟严峻腐蚀了青少年的身心安康，姑且辰拜金主义、吃苦主义从头昂首，经济支出的差别加大，组成了青少年心思上的不均衡，激发青少年神驰款项、物资。“款项全能”、“有钱就有统统”等不良偏向组成了新的“念书无用”论的思潮众多。
（2）文明市场次序紊乱。今朝，文明市场还不完整归入法制的轨道，游戏机室、网吧、桌球室、黄色书刊、黄、卡垃ok、录相厅星罗棋布。这些在吞噬着青少年的精力故里。
（3）不正之风从头昂首。遭到西方陈旧迂腐的糊口体例影响，一些败北景象滋长舒展，不正之风，不良习气从头昂首，这些不良风尚经常滋长青少年组成以“我”为中心，刻毒、自负、自狂、目空统统、自觉得事、放荡不羁的不良性情。
三、防备青少年遵法犯法对策
青少年遵法犯法是一个庞杂的社会景象，是一个由多种社会身分与个别身分组成的综合病症，是干系到国度、民族前程的大标题题目。是以，务必激发全社会的高度正视。防备青少年遵法犯法，重在找出实在可行的防备体例：
1．家庭防备
家庭是社会的细胞，最小的社会单元。这个单元人际干系的紧密亲密度是任何人和社会个人都没法比拟的，是以，要把好家庭影响关，进步家长本质和教导程度。第一、怙恃应尽心尽责，多给孩子些关爱。孩子的心思要履历一个从不成熟到成熟的历程。在这个历程中，孩子的可塑性很强。怙恃要当令地掌握孩子的言行勾当，掌握教导孩子的杰出机缘。有的怙恃当本身的孩子锒铛入狱时，流下了惭愧而没法挽回的泪水，而在此之前，伉俪双双混迹于赌场、舞厅，弃子不论。孩子因怙恃的"言传言教"而走上犯法路子。第二，家庭教导要重视体例体例。家长对孩子的教导，要按照孩子的春秋特色，特色特色区分看待，对孩子要重于疏浚不异，既不能宠嬖，也不能到处以家长自居，动辄求全谴责、吵架，风险了孩子的自负心和自负心。怙恃日常平凡要重视孩子休息习气和自理才能的培育。要多与孩子停止心思不异，要与孩子有经常性的同等对话。第三，家长要为孩子做好典范。对孩子的教导历程，现实上也是怙恃受教导的历程，家长要教导好本身的后代，起首要重视本身本质的进步，重视本身知识布局的调剂和进步。怙恃要重视培育本身的思惟道德、道德涵养，要对峙家庭敦睦，成立民主、同等、调和的家庭干系，组成杰出的家庭教导情况。第四，家庭教导要与黉舍、社会各方面的教导配合调和，对峙教导的分歧性。家长要撑持和催促孩子从命黉舍教导，到场社会各种无益的勾当。对那些具备不良习好的孩子，要出格重视，家长和黉舍要紧配合，互通情况，协同教导。同时，教导要重视公道性，不要伤其自负心，不能组成其逆反心思。
2．黉舍防备
加大在校青少年法制教导力度，一是要阐扬讲堂教导的主渠道传染感动，做到打算、课时、课本、教员四落实，展开一些法令知识比赛、法制报告比赛、摹拟法庭、法制文艺表演、法制夏令营、法制征文赛勾当。当社区的责任法制宣扬员，帮社区出书报，法令既取得了宣扬，又加强了青少年的法令熟悉。二是，采取体例，进步青少年的文明知识程度。文明程度的凹凸间接影响着青少年本身的熟悉才能和分辩才能。三是加强对青少年的思惟道德教导，对他们停止爱国主义、个人主义，反动传统教导，宏扬美德，加强抵抗遵法犯法的才能。四是对校园周边情况的整治，校园外部的摊点和校园出租衡宇的运营名目要稳重考查，另有“口袋书”图书的不法印刷品、网吧，文明局部要采取体例，请求文明产物者、运营者、出书商、商家、文娱场合、演艺圈等，本着对国度，对民族担任的精力，用精确的现实，用优异的作品，增进青少年安康生长。五是送法进校园，设立法制副校长，按期授法制课，展开以案说法勾当。
3．社会防备
加强对闲散青少年的教导办理和办事，民政局部要加强对流离儿童的办理和救济，公安局部要峻厉冲击节制支配流离儿童的黑恶权势，冲击吸毒、销售的犯法团伙，为污染社会情况，一是在社区内组成一种“遵法名誉，犯法光荣”的公共心思空气，重视社区文明情况，抓校外教导站使命的展开。展开“社区青少年法制黉舍”。二是播送电台、电视台要设立“青少年与法”与社会同业专栏。三是开设未成年人掩护热线德律风。摸索家庭、社会、黉舍三位一体的教导办理体例，四是调和有关局部，展开警校共建，法制共建勾当。五是礼聘一批心思学专家、学者，展开心思安康教导。六是极力做好出错青少年教导、传染感动、拯救使命，本着“不轻视、不成见、不刻薄、不抛却”的准绳，侧重从心思上停止矫治。展开一次“大墙内失业，大墙外放心”的务虚使命。七是加强对服刑职员未成年后代的掩护监护。
【参考文献】
Relationship between Parental Rearing Styles and Personality Traits of Juvenile Delinquent．Zeng Zhi, Xu Zhengqing, Teng Chunqin, et al. Management college of Economics and Trade, Nanjing University of Chinese Medicine, Nanjing 210029, P.R.China
【Abstract】 Objective To analyze the relationship between parental rearing styles and personality traits of juvenile delinquent, it can guide juveniles' parents to adapt better rearing styles, and promote the level of mental health. Methods Randomly 160 male delinquent juvenile (study group) and 170 normal juveniles were tested with EMBU and EPQ. Results ①The differences of the score in parental rearing style in affective(FA1, MA1), punishment(FA2, MA4), denial(FA5) and care(FA6, MA2) are very significant(P
【Key words】 Rearing style; Personality trait; Juvenile delinquent; EMBU; EPQ
青少年犯法是搅扰现今天下列国社会治安的凸起标题题目[1]。因为青少年处在一个庞杂的彼此影响的社会体系搜集当中，是以诸多身分会致使其犯法步履的发生生长。除智力、气质等个别掩护性与风险性身分外，家庭的社会经济位置、家庭空气、怙恃的教化体例、怙恃的监控等家庭掩护性与风险性身分，和火伴和社区的掩护性与风险性身分都对青少年犯法起着首要的影响传染感动。又因为青少年这一犯法主体的出格性，家庭身分的影响尤其首要[2]，因为家庭是儿童社会化最首要的场合，也是青少年的价格观组成和步履标准习得的底子情况。Palmer等人觉得怙恃教化体例是青少年犯法的最较着瞻望因子[3]。本钻研经由历程对少管所的犯法青少年停止怙恃哺育体例查询拜访，并与通俗青少年先生为对比，领会犯法青少年在怙恃哺育体例上存在的哪些误区，以便精确指点泛博儿童青少年的怙恃采取精确的哺育体例，增进青少年的身心安康。
1 东西与体例
1.1 被试 以江苏省某青少年管束所(简称“少管所”)随机抽取的160名男性犯法青少年作为钻研东西(申明：男性占犯法青少年总群体的绝大大都，约98%，是以本钻研只挑选男性犯法青少年作为钻研东西)，他们的春秋规模为16～19周岁，均匀春秋17.4周岁，均匀入狱时辰为1.5年。对比组为170名在校高中男生组成，春秋规模为16～19周岁，均匀春秋17.2周岁，两组钻研东西在春秋上的差别无统计学意思。
1.2 东西 怙恃哺育体例采取怙恃哺育体例评估量表(EMBU)的中文订正版，该量表共有81个名目，用以评估怙恃教化立场和步履。经由历程主身分阐发，从父亲教化体例中抽取出6个主身分，别离为豪情暖和晓得(FA1)，奖惩、峻厉(FA2)，过分干与(FA3)，偏心被试(FA4)，谢绝、否定(FA5)和过分掩护(FA6)；从母亲教化体例中抽取出5个主身分，别离为豪情暖和晓得(MA1)，过分干与掩护(MA2)，谢绝、否定(MA3)，奖惩、峻厉(MA4)和偏心被试(MA5)。因子分越高，标明怙恃教化体例在该维度上表现越凸起。特色特色的丈量挑选艾森克特色问卷(EPQ)成人卷。该量表合用于16岁以上的成人，由101项标题题目组成，包罗3个自力的特色维度，即精力质(P量表)、内向―内向(E量表)和神经质(N量表)。除此以外，另有一个效怀抱表(L量表)用以测试被试的扯谎和粉饰性，该量表偶然也作为一种特色特色，反映被试的社会俭朴或老练程度。各量表取得的粗分应按照春秋和性别常模换算出标准t分再停止比拟阐发，此中t分在43.3～56.7分之间为中心型，50%人群处于这个规模，在38.5～43.3分和56.7～61.5分之间为偏向型，38.5以下和61.5以上为典范。
1.3 施测法式 采取集合、匿名个人施测体例停止材料搜集。主试向被试个人发放量表并发出指点语，被试个人按照指点语在量表上照实回覆。
1.4 数据处置 采取SPSS 10.0软件包处置数据，并停止统计阐发。
2 结 果
2.1 两组青少年的怙恃教化体例的比拟 见表1。
从表1可以或许或许看出，犯法组青少年与对比组青少年的怙恃教化体例除父亲在偏心被试(FA4)和母亲谢绝、否定(MA3)在两种主身分上差别不较着以外，其余怙恃教化体例的各主身分都到达了较着程度。此中，父亲在豪情暖和晓得(FA1)、奖惩、峻厉(FA2)、谢绝、否定(FA5)和过分掩护(FA6)4个主身分及母亲在豪情暖和晓得(MA1)、过分干与掩护(MA2)和奖惩、峻厉(MA4)3个主身分上两组的差别到达极较着程度。
2.2 两组青少年的特色特色比拟 见表2。
从表2可以或许或许看出，犯法青少年与对比组在特色特色上，除内―内向维度差别不较着以外，出格是在精力质和神经质两个维度上差别到达极较着程度(P
2.3 犯法青少年怙恃哺育体例与犯法青少年特色特色相干阐发
2.3.1 犯法青少年父亲的哺育体例与犯法青少年特色特色相干阐发 见表3。
有关父亲哺育体例的6个主身分中，豪情暖和晓得(FA1)与犯法青少年特色特色中精力质(P)维度之间存在极较着相干(P
2.3.2 犯法青少年母亲的哺育体例与犯法青少年特色特色相干阐发 见表4。
从母亲教化体例中抽取出5个主身分中(如表4所示)，豪情暖和晓得(MA1)与犯法青少年特色特色中表里向(E)和神经质两个维度之间存在较着相干(P
3 讨 论
3.1 两组青少年的怙恃亲教化体例在豪情暖和晓得(FA1，MA1)该项主身分方面差别都显现极较着程度，也便是说，怙恃亲对青少年豪情暖和晓得上是组成青少年犯法的首要教化身分之一。国际学者不论现实钻研[4]仍是现实钻研[5]都取得了不异的论断。外洋学者觉得，怙恃的谢绝也被觉得与怙恃的豪情卷入一样对青少年犯法步履的瞻望力极强[6]，可是本钻研只发明两组青少年除父亲的谢绝、否定(FA5)差别极较着外，母亲的该项身分(MA3)乃至不到达较着程度。其缘由可以或许或许缘于中外母亲在教化小孩时的立场差别。除此以外，家庭暴力也一向被觉得是致使青少年犯法首要身分，本钻研的功效也一样加以了证明，即两组青少年的怙恃亲在奖惩、峻厉(FA2，MA4)方面存在极较着差别。
3.2 犯法青少年与对比组青少年比拟，表现出更多的进犯性、贫乏怜悯心、性情更孤介、抱有较强的敌意、豪情反映剧烈且轻易失衡等特色特色，这与今朝国际相干钻研功效根基分歧[7,8]。乃至可以或许或许觉得，这些特色特色恰是轻易致使青少年作出出轨步履的本身缘由之一。
3.3 怙恃低的豪情卷入和怙恃的谢绝对青少年犯法步履的瞻望力度最强。本钻研也一样发明，怙恃亲在豪情暖和晓得(FA1，MA1)和谢绝、否定(FA5，MA3)与青少年特色特色之间存在极较着的相干。家庭暴力身分，如奖惩、峻厉(FA2和MA4)，也与青少年特色特色之间干系极较着。因而可知，怙恃的哺育体例与犯法青少年特色特色之间干系很是较着，是影响青少年生长的首要身分。固然，外洋有钻研提出，钻研怙恃教化体例与青少年犯法步履该当引入一个中介变量，即青少年对怙恃教化体例的认知[9]，这将成为该类钻研将来的新课题。
4 结 论
犯法青少年的怙恃与对比组青少年怙恃的教化体例在豪情暖和晓得、谢绝、否定、奖惩、峻厉等方面差别极较着。且其哺育体例各主身分与犯法青少年特色特色之间干系很是较着。
5 参考文献
［1］张应立.家庭缺点与青少年犯法.青少年犯法标题题目,2002,1:47-50
［2］姚朝阳.青少年犯法标题题目与家庭教导.西方服装论坛t.vhao.net,1999,3:84-88
［3］Palmer EJ, Hollin CR. Sociomoral reasoning, perceptions of parenting and self-reported delinquency in adolescents. Applied Cognitive Psychology, 2001,15:85-100
［4］邹泓,张秋凌,王英春.家庭功效与青少年犯法的干系的钻研停顿.心思生长与教导,2005(3):120-124
［5］李慧民.犯法青少年怙恃哺育体例及与本身文明程度的干系.安康心思学杂志,2003,11(1):20-21
［6］Loeber R, Stouthamer loeber M．Family factors as correlates and predictors of juvenile conduct problems and delinquency. In M. Tonry & Morris (eds.), Crime and justice: an annual review of research,1986(7):29-149
［7］卢莉,李建平,张敏,等.少年犯怙恃教化体例及特色特色钻研.中国黉舍卫生,2001,22(1):54-55
[中图分类号] D917.6 [文献标识码] A
一、媒介
最近几年来，青少年犯法已成为严峻的社会标题题目，激发了全社会的配合存眷。2004年，天下未成年人刑事案件作案成员人数占全数刑事案件成员总数的13.8%。[1]是以，钻研青少年犯法，对掩护社会调和不变，保障青少年的安康生长有着很是首要的传染感动。固然青少年犯法与家庭、黉舍、社会等情况身分有慎密紧密亲密的干系，但青少年的特色特色在青少年犯法历程中也是不可轻忽的首要身分。是以，20世纪90年月今后，愈来愈多的国际学者起头钻研青少年罪犯的特色特色，确认特色特色与青少年犯法的干系。这些钻研通俗采取外洋的道德量表（EPQ、16PF、MMPI）丈量青少年罪犯的道德特色。[2]EPQ、16PF、MMPI等量表根基上都是为非犯法人编写的，用这些量表来测查犯法人的特色必将会存在必然的误差，不能很好的领会我国青少年罪犯的特色特色。是以，本钻研采取中国罪犯心思评估体系课题组体例的中国罪犯心思评估特色分考试（COPA―PI），查询拜访了82名青少年罪犯的特色特色，但愿能对我国青少年罪犯的特色特色有周全的领会，也但愿能对青少年罪犯的改正有必然的鉴戒意思。
二、钻研体例
（一）被试
北京市未成年管束所青少年罪犯82名，此中男生60名，女生22名；最大春秋22岁，最小春秋16岁；偷盗罪9人，掳掠罪30人，罪13人，居心风险罪21人，挑衅惹事罪6人，其余3人。
对比的非犯法被试为北京某大学的先生100名，此中男生54名，女生46名；最大春秋21岁，最小春秋18岁。
（二）钻研东西
中国罪犯心思评估特色分考试（COPA―PI）。该量表由法令部牢狱办理局、中国心思学会法制心思专业委员会、法令部防备犯法钻研所和中心法令警官学院组成的中国罪犯心思评估体系课题组体例。量表由122标题题目组成，共分为12个临床目标：外倾（P1），聪敏（P2），怜悯（P3），隶属（P4），动摇（P5），感动（P6），防备（P7），自豪（P8），焦炙（P9），暴力偏向（P10），失常心思（P11），犯法思惟（P12）。该量表于2006年经由历程专家判定，具备很好的信度和效度。12项目标维度的内局部歧性系数别离在.68至.83之间，全体内局部歧性系数为.93；12项目标维度的分半系数别离在.67至.83之间，全体分半系数为.86。对罪犯特色分考试各目标内布局效度的考证性阐发，各目标的NFI、NNFI、RFI、CFI值均大于.90，RMSEA值小于.08（只需P9目标略高于.08，为.084）。
除对青少年罪犯实行特色考试外，还订定了一个青少年罪犯根基信息查询拜访表，包罗春秋、性别、犯法范例、家庭经济状态、家庭情况、人际干系等，以便于分类比拟。
丈量中支配同一的指点语，严酷按照查询拜访的法式和请求停止，指点被试按照本身的情况照实作答，以保障测试功效的实在性和有用性。
（三）数据处置
统统数据用SPSS11.5停止统计处置。
三、钻研功效
（一）青少年罪犯特色与先生组比拟
由表1可知，在被丈量的12个目标中，外倾、动摇、感动、防备、焦炙、暴力偏向、失常心思、犯法思惟目标上，犯法组的得分大于先生组的得分，两者的差别到达统计上的较着程度；在聪敏、怜悯、隶属、自豪目标上，犯法组与先生组不较着的差别。
（二）差别性别的青少年罪犯特色特色比拟
由表2可知，男性青少年罪犯在暴力偏向目标上的得分较着大于女性青少年罪犯,女性青少年罪犯在怜悯目标上得分较着大于男性青少年罪犯，在其余目标上两者不较着差别。标明男性青少年罪犯贫乏怜悯心，更多的用暴力处置标题题目；女性青少年罪犯有很高的怜悯心，暴力偏向较弱。
（三）差别家庭经济状态青少年罪犯特色特色比拟
钻研功效显现，差别家庭经济状态的青少年罪犯的特色特色各目标并不存在较着差别。标明差别经济状态的青少年罪犯的特色特色不甚么差别。
（四）差别家庭情况的青少年罪犯特色特色比拟
家庭情况对青少年生长有很是首要的传染感动。由表3可知，家庭布满抵牾的青少年罪犯在暴力偏向目标和犯法思惟目标的得分大于家庭敦睦的青少年罪犯的得分，并且到达统计上的较着程度，在其余目标上不存在较着程度。
（五）差别人际干系的青少年罪犯特色特色比拟
由表4可知，人际干系好的青少年罪犯在聪敏目标上的得分较着大于人际干系不好的青少年罪犯的得分，人际干系不好的青少年罪犯在感动、自豪、焦炙目标上的得分较着大于人际干系好的青少年罪犯的得分。标明人际干系不好的青少年罪犯豪情更轻易动摇，更轻易发生自豪和焦炙。
（六）差别劳教或判刑次数的青少年罪犯特色特色
查询拜访钻研发明，青少年罪犯曾劳教或判刑最多次数为2，起码为0。统计功效显现，差别劳教或判刑次数的青少年罪犯特色的各目标并不存在较着的差别。申明差别的劳教或判刑次数的青少年罪犯的特色特色不甚么差别。
（七）自变量的交互传染感动对犯法青少年特色特色的影响
以性别、家庭情况、人际干系为自变量、以特色的各临床目标为因变量，停止多身分方差阐发。功效标明这三个身分的交互传染感动不较着。申明三个身分的交互传染感动对青少年罪犯的特色特色不较着影响。
四、阐发与会商
（一）青少年罪犯的特色根基特色
查询拜访功效显现，外倾、动摇、感动、防备、焦炙、暴力偏向、失常心思、犯法思惟目标上，犯法组的得分大于先生组的得分，两者的差别到达统计上的较着程度；在聪敏、怜悯、隶属、自豪目标上，犯法组与先生组不较着的差别。与通俗先生组比拟，青少年罪犯的个别特色首要表现为：青少年罪犯内向好动，豪情轻易动摇，贫乏豪情节制的才能，感动性强，轻易感动；他们轻易焦炙，对别人的防备心思很强，不轻易与别人成立深挚的友情；他们有犯法思惟，有很强的暴力偏向，进犯性强，轻易用暴力处置标题题目等。固然钻研用的丈量东西差别，但本钻研得出的青少年罪犯的特色根基特色与其余钻研论断具备很大类似性[3][4]同时也申明，中国罪犯心思评估特色分考试（COPA―PI）有很高的辨别力，有很高的效度。
（二）男性青少年罪犯贫乏怜悯心，有很力偏向
对青少年罪犯的道德的钻研根基上都以男性犯法者为钻研东西，跟着女性犯法者的增添，是以，钻研女性青少年罪犯的道德特色长短常有须要的。查询拜访功效显现，除怜悯和暴力偏向目标除外，其余10个目标上两者的得分不较着差别，申明男性青少年罪犯和女性青少年罪犯的特色特色具备很大的类似性。男性青少年罪犯在暴力偏向目标上的得分较着大于女性青少年罪犯,女性青少年罪犯在怜悯目标上得分较着大于男性青少年罪犯，可以或许或许是因为心思的差别组成的。
（二）家庭情况对青少年罪犯特色有首要的影响
家庭身分在青少年生长历程中有首要的传染感动。家庭是青少年社会化的首要场合，也是青少年的价格观组成和步履标准习得的底子情况。差别家庭经济状态青少年罪犯的特色特色的各临床目标并不较着的差别。但糊口在布满抵牾家庭的青少年罪犯在动摇、感动、自豪、焦炙、暴力偏向、犯法思惟等目标上得分均大于糊口在敦睦家庭的青少年罪犯，但在暴力偏向、犯法思惟目标上的差别到达较着程度。申明差别的家庭情况对青少年的特色生长有首要的影响。不良家庭情况里，怙恃豪情和睦，持久的友好、敌视、争持，使青少年得不到很好的存眷和赐顾帮衬，感应不宁静和不满，豪情须要得不到知足，障碍了青少年豪情的生长和成熟。儿童豪情的不成熟和被轻忽组成了步履和犯法步履的底子。[5]同时，在这类情况下，青少年经由历程察看和仿照进修，学会了用暴力处置标题题目标思惟体例和步履体例。
（三）人际干系对青少年罪犯特色有首要的影响
进入芳华期后，青少年与火伴的来往愈来愈多，愈来愈慎密紧密亲密，怙恃的影响起头降落，平辈群体对青少年的影响慢慢加强。查询拜访发明，不好的人际干系的青少年罪犯在隶属、动摇、感动、防备、自豪、焦炙、暴力偏向、失常心思、犯法思惟目标上的得分均高于人际干系好的青少年罪犯的得分，并且在动摇、自豪、焦炙三个目标上的差别到达较着程度。申明人际干系的品质对青少年特色生长有首要的影响。好的人际干系中，青少年可以或许或许充实的熟悉自我，评估自我，采取自我，心里调和同一。同时，好的人际干系的青少年可以或许或许或许取得火伴的主动评估，能感触传染到主动的豪情休会，豪情安康生长。不好的人际干系的青少年，在熟悉上，因为不能精确地熟悉本身和评估本身，熟悉上的误差发生人际来往排挤；在豪情上，本身的要乞降但愿得不到平辈的回应，发生挫败感，经常休会到悲观的豪情，从而心思上加倍的动摇、自豪和焦炙。
五、青少年罪犯矫治的几点倡议
青少年罪犯作为一类出格群体，其特色特色差别于通俗青少年，但青少年罪犯的特色还不定型，可塑性很大，有很大的矫治空间。是以，按照青少年罪犯的特色特色对青少年罪犯停止矫治必将起到事半功倍的成果。
按照青少年特色组成和生长纪律停止矫治，使青少年罪犯组成健全道德。跟着道德心思学的生长，人们熟悉到遗传与情况交互传染感动增进道德的生长。道德不是后天的，而是在后天的情况中慢慢组成的。查询拜访钻研发明，家庭情况、人际干系在青少年特色生长中起着很是首要的传染感动。是以，矫治职员对青少年罪犯停止矫治，必须熟悉抵家庭情况、人际干系等身分的传染感动，为青少年罪犯建立杰出的矫治情况，使青少年罪犯感触传染抵家的暖和和怙恃般的关切，同时也要教给青少年精确处置人际干系的技术，使他们在杰出的人际干系中安康生长，组成健全道德，即（1）杰出的性情（2）杰出的处世才能（3）杰出的人际干系。[6]
对与青少年犯法有慎密紧密亲密干系的道德特色软弱关头重点停止矫治，使青少年罪犯道德加倍完美。良多钻研发明，自我节制力与青少年犯法有很慎密紧密亲密的干系。青少年之以是犯法，是因为自我节制力低。[7]本钻研也发明，青少年罪犯豪情动摇比拟大，自我节制才能弱，遇事轻易感动，暴力偏向严峻。是以，矫治职员对青少年罪犯停止矫治，必须对青少年犯法有慎密紧密亲密干系的道德特色软弱关头重点停止矫治（如豪情节制力、感动、暴力偏向、犯法思惟等），完美青少年罪犯道德，使他们能更好地顺应社会，成为遵法国民。
[参考文献]
[1] 陆志谦，胡家福．今世中国未成年人遵法犯法标题题目钻研[M]．北京：中国国民公安大学出书社，2005.
[2] 张春妹，邹泓．道德与青少年犯法的干系[J]．心思迷信停顿，2006，2.
[3] 邓芸菁等．少年犯道德的根基特色及其相干身分的钻研[J]．中国临床心思学杂志，2000，（3）.
[4] 蒋俊梅．青年罪犯的道德特色钻研[J]．心思迷信，2005，（1）.
